Справа № 216/5785/16-п
Провадження № 3/216/1353/16
30 листопада 2016 року
Суддя Центрально- Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Центрально-Міського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с. Яготинка Житомирської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 160 КУпроАП, -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 479226, ОСОБА_2, знаходячись в невстановленому торгівлі місці біля буд. № 2 по вул. Українська в м. Кривому Розі, здійснювала торгівлю молочними продуктами (молоком) в кількості 3 літри, по ціні 10 грн. за 1 л, на загальну суму 30 грн..
Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпроАП.
ОСОБА_2 свою вину визнала, в скоєному розкаялася, але просила суд призначити їй покарання, яке не передбачено санкцією вказаної статті з урахуванням того, що вона є пенсіонеркою і їй не вистачає коштів на проживання.
Враховуючі, що ОСОБА_2 вчинила дане правопорушення вперше, щиро розкаюється в діянні, її дії не призвели до негативних наслідків, що є достатніми підставами для звільнення від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення і обмеженням усним зауваженням, що відповідає положенням ст. 22 КУпроАП.
Окрім того, судом враховуються наявність обставин, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені п. 1 ст. 34 КУпроАП, а саме щире каяття винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до ст. 35 КУпроАП.
Керуючись ст.ст.22, 34, 283, 284, ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. ст. 160 ч. 1 КУпроАП України - закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.
Вилучені три літри молока, які відповідно до розписки знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 - залишити ОСОБА_2.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.
Суддя О.М. Мясоєдова