Справа № 216/5777/16-п
Провадження № 3/216/1352/16
12 грудня 2016 року
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173 КУпроАП, -
В суд надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173 КУпроАП.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпроАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 268 КУпроАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається те, що правопорушник не повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, оскільки відсутній його підпис про ознайомлення та не зазначено про його відмову від підпису.
Такі обставини перешкоджають розгляду справи судом, у зв'язку з чим протокол про адмінправопорушення щодо ОСОБА_3 необхідно повернути до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 256, 268 КУпроАП, суддя, -
Адміністративний матеріал № 216/5777/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173 КУпроАП - повернути до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - для дооформлення.
Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції Національної поліції України усунути недоліки, зазначені в постанові, та забезпечити явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Мясоєдова