Справа № 216/4998/16-п
Провадження № 3/216/1222/16
14 грудня 2016 року
Суддя Центрально- Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173 КУпроАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 120272 про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 173 КУпАП, зазначено, що 14 вересня 2016 року о 03:20 год. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці в під'їзді будинку 58 по вул. Кривбаська у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, а потім біля під'їзду на лавці висловлювався нецензурною лайкою, стукав безпідставно у двері сусідів, кричав в під'їзді голосно кричав на лавці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Вина ОСОБА_3 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП підтверджується матеріалами справи.
Проте, вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення було складено 14 вересня 2016 року, а в провадження Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173 КУпроАП надійшов 08 липня 2016 року.
При цьому, явку в судове засідання особи, що притягується до адміністративної відповідальності забезпечено не було. Тому судом було здійснено виклик ОСОБА_3 на 02.12.2016 та 14.12.2016.
Відповідно до ч. 2 ст.. 38 КУпроАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно положень ст. 247 КУпроАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпроАП.
Оскільки, на момент розгляду адміністративного матеріалу Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області минув строк притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, провадження у справі необхідно закрити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.. 38, 173, 247, 283, 284 КУпроАП,-
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 173 КУпроАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.
Суддя О.М. Мясоєдова