Справа № 216/4290/16-ц
провадження №2-о/216/115/16
21 листопада 2016 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді - Бондарєвої О.І.
при секретарі - Городнічевій Т.О.
за участю представника заявника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, із залученням заінтересованої особи: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області, -
Представник заявника ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_3 (Заявник) звернулась до суду із зазначеною заявою, у якій просить встановити, що вона є матірю померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, що необхідно для прийняття спадщини, яка залишилась після її смерті. Оскільки в документах, що підтверджують їх родинність, маються розбіжності в правопису прізвищ, так, у свідоцтві про народження доньки зазначено "ОСОБА_4", в свідоцтві про смерть "ОСОБА_4", а прізвище заявника у свідоцтві про народження померлої вказано як ОСОБА_4", а вже у паспорті прізвище заявника зазначено "ОСОБА_4". Тому заявник просить встановити факт родинних відносин у судовому порядку.
У судовому засіданні представник заявника, ОСОБА_1 наполягала на задоволенні заяви.
Представник заінтересованої особи, Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Зирянова Н.С., будучі належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи, правом присутності у судовому засіданні не скористувалась. Надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності.
Заслухавши пояснення представника Заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_6, та Заявником у справі, ОСОБА_3, підтверджується письмовими доказами, а саме:
- у свідоцтві про народження доньки заявника від 12.09.1949 року, актовий запис №1147, прізвище доньки та матері вказано російською мовою, як «ОСОБА_4» (а.с. 11);
- у свідоцтві про смерть доньки заявника Серія НОМЕР_1 прізвище останньої вказано українською мовою, як «ОСОБА_4» (а.с.10).
Однак, прізвище заявника у її паспорті вказане українською мовою як "ОСОБА_4", що й призвело до існуючої розбіжності у документах, необхідних для видачі спадщини.
Крім того, свідок ОСОБА_8 (сусідка) та свідок ОСОБА_9 (друг сина заявника), кожен окремо, суду пояснили, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1. У неї було двоє дітей син та донька. Дочка ОСОБА_6 проживала разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3, допомагала по господарству, своїх дітей у неї не було. Донька померла у грудня 2015 року, знали сім'ю по прізвищу "ОСОБА_4", а як саме правильно їх прізвище їм невідомо.
Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для Заявника, так як після смерті її доньки відкрилася спадщина.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_3, - задовольнити у повному обсязі.
Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась у с. П.Павлівка Ново-Воронцовського району Херсонської області, є рідною матір'ю, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у місті Кривому Розі Дніпропетровської області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час оголошення рішення вправі скористуватись правом на оскарження протягом 10-днів з дати отримання копії рішення.
Суддя: О.І.Бондарєва