Справа № 216/1254/16-к
Провадження 1-кс/216/3147/16
про тимчасовий доступ до документів, які
містять охоронювану законом таємницю
19 грудня 2016 року
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, без застосування технічних засобів фіксації судового процесу згідно до ст. 107 ч.1 КПК України, -
Слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженню №12015040230000433, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 серпня 2015 року, узгодженого зі прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , а саме про надання тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.03.2016 року по строк дії ухвали за абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
2. Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та періодом часу з наступними відомостями:
2.1 Вказати з'єднання вищезазначеного абонента з мережею інтернет, з наданням дати та періодом часу початку та закінчення з'єднань. Також надати адреси розташування та номери базових станцій, на момент з'єднань з мережею інтернет, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2.2 Вказати з якими терміналами працював вказаний абонентський номер у вищезазначений період з зазначеннями дати, типу з'єднань, їх тривалості та ретрансляційних антен (з зазначенням їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти.
2.4 Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
2.5 Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.6 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А, а саме прив'язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів.
3. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з вказаним вище абонентом надати відомості про його особу, а також отримати можливість слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 провести тимчасове вилучення вказаних документів, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).
В обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до документів вказується, що в ніч на 15.08.2015 року, у наслідок спрацювання вибухового пристрою, схожого на саморобну розтяжку гранати «РГД-5», з пристосованими до неї дрібними металевими предметами, встановлену при вході до приміщення моргу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» по АДРЕСА_2 , потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав численні тілесні ушкодженням голови, тулубу та кінцівок, у наслідок яких помер на місці злочину, а потерпілий ОСОБА_6 та неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 отримали численних тілесних ушкоджень.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що однією з версій вчинення даного кримінального правопорушення могла стати конкуренція в сфері надання послуг з поховання померлих між похоронними агентствами « ІНФОРМАЦІЯ_4 », власником якого є ФОП ОСОБА_6 та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », власником якого є ФОП ОСОБА_8 .
Крім того, в ході опрацювання трафіків стільникового зв'язку було встановлено, що ОСОБА_8 тісно спілкується з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, об'єктивності, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження - притягнення винних до кримінальної відповідальності, слідчий просив надати тимчасовий доступ до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних зв'язків вказаних абонентських номерів в період часу з 00.00 годин 01.03.2016 року по строк дії ухвали, з можливістю їх вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив задовольнити.
Особа у володінні якої знаходиться документи, представник Криворізького представництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правом присутності у судовому засіданні не скористувався, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Так, дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, до документів, які містять інформацію про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з'єднання, SMS, ММS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається), не вважаються втручанням у приватне спілкування та не є негласними (розшуковими) діями, оскільки не відповідають критеріям, передбаченим ч.ч.3-4 ст.258 КПК України.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження , зокрема притягнення винних у вчиненні кримінального-правопорушення - злочину, вчиненого в ніч на 15.08.2015 року, у наслідок спрацювання вибухового пристрою, схожого на саморобну розтяжку гранати «РГД-5», з пристосованими до неї дрібними металевими предметами, встановлену при вході до приміщення моргу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» по АДРЕСА_2 , потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав численні тілесні ушкодженням голови, тулубу та кінцівок, у наслідок яких помер на місці злочину, а потерпілий ОСОБА_6 та неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 отримали численні тілесні ушкодження, до кримінальної відповідальності,та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження убачається наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до документів
В ніч на 15.08.2015 року, у наслідок спрацювання вибухового пристрою, схожого на саморобну розтяжку гранати «РГД-5», з пристосованими до неї дрібними металевими предметами, встановлену при вході до приміщення моргу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» по АДРЕСА_2 , потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав численні тілесні ушкодженням голови, тулубу та кінцівок, у наслідок яких помер на місці злочину, а потерпілий ОСОБА_6 та неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 отримали численних тілесних ушкоджень.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що однією з версій вчинення даного кримінального правопорушення могла стати конкуренція в сфері надання послуг з поховання померлих між похоронними агентствами « ІНФОРМАЦІЯ_4 », власником якого є ФОП ОСОБА_6 та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », власником якого є ФОП ОСОБА_8 .
Крім того, в ході опрацювання трафіків стільникового зв'язку було встановлено, що ОСОБА_8 тісно спілкується з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, об'єктивності, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження - притягнення винних до кримінальної відповідальності, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для надання слідчому тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних зв'язків вище вказаних абонентських номерів, з можливістю їх вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину.
Разом з тим у клопотанні ставиться питання щодо отримання доступу до документів оператора телекомунікації мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у період часу з 01.03.2016 року по строк дії ухвали, однак вказаний період на думку судді зазначений не вірно, так як не можливо встановити точний строк пред'явлення ухвали до виконання, а відтак у разі пред'явлення ухвали до виконання до кінця встановленого строку дії ухвали, отримати роздруківку телефонних з'єднань абонентів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на майбутнє не можливо, тому слід визначити період з 00 год. 00 хв. 01.03.2016 року по з 00 год. 00 хв. 19.12.2016 року (дата ухвалення ухвали).
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити частково.
Дозволити слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, до інформації про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2016 року по з 00 год. 00 хв. 19.12.2016 року за абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та періодом часу з наступними відомостями:
- Вказати з'єднання вищезазначеного абонента з мережею інтернет, з наданням дати та періодом часу початку та закінчення з'єднань. Також надати адреси розташування та номери базових станцій, на момент з'єднань з мережею інтернет, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
- Вказати з якими терміналами працював вказаний абонентський номер у вищезазначений період з зазначеннями дати, типу з'єднань, їх тривалості та ретрансляційних антен (з зазначенням їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти.
- Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А, а саме прив'язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів.
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з вказаним вище абонентом надати відомості про його особу,
з можливістю їх вилучення у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск) за вказаним вище абонентським номером та періодом часу для подальшого залучення до матеріалів кримінального провадження.
В решті вимог клопотання, - відмовити.
Встановити строк дії ухвали до 19 січня 2017 року
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1