16 грудня 2016 року Справа № 808/3846/16 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову
Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоцентраль"
про стягнення коштів за податковим боргом,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоцентраль" про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 13794 грн.78 коп.
Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.
Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Як свідчать матеріали позовної заяви, позов пред'явлено до ТОВ "Екоцентраль", натомість документи надані щодо ТОВ "Резус-Н".
При цьому, доказів того, що ТОВ "Екоцентраль" є правонаступником ТОВ "Резус-Н" суду не надано.
Також, у позові зазначено про податкове повідомлення-рішення №0005021501 від 25.05.2015на суму 616 грн.44 коп., винесеного на підставі Акту №59/15-01-31/3864076 від 14.03.2015, а до позову додано податкове повідомлення-рішення№0005021501 від 25.05.2015 на суму 13773 грн. 75 коп., винесене на підставі Акту№59/04-66-15-01-31/38640763 від 14.03.2015.
У позові відсутнє зазначення у відповідача боргу з пені у сумі 21 грн.03 коп.
Всупереч ч.2 ст.106 КАС України до позову не додано Акту № 195/12-01/20478459 від 11.04.2016 та податкового повідомлення-рішення № 0004391201 від 21.04.2016.
Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Як свідчать матеріали справи, копію позову з додатками направлено на адресу ТОВ "Екоцентраль" - 69095, м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд. 109.
Однак, згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб-підприємців та громадських формувань, адресою відповідача є: 69095, м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд. 109, приміщення 2.
Таким чином, в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України позивачем не додано належних доказів надіслання/вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів
Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; Акту № 195/12-01/20478459 від 11.04.2016; податкового повідомлення-рішення № 0004391201 від 21.04.2016; належних доказів надіслання/вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -
Залишити без руху позовну заяву Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоцентраль" про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 13794 грн.78 коп.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухали, з урахуванням поштового перебігу, до 01 лютого 2017 року та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; Акту № 195/12-01/20478459 від 11.04.2016; податкового повідомлення-рішення № 0004391201 від 21.04.2016; належних доказів надіслання/вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.
Суддя О.О. Прасов