13 грудня 2016 року Справа № 808/4067/15 провадження Н/808/23/16 м.Запоріжжя
Запорізькийокружнийадміністративний суд у складі:
головуючого судді Стрельнікової Н.В.,
заучастю секретаря Батигіна О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрориболовецьке підприємство «Сини моря - Мотор Січ» про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року за нововиявленими обставинами у адміністративній справі №808/4067/15
за позовом Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області
до Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру в Якимівському районі Запорізької області Савченка Дмитра Володимировича
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрориболовецьке підприємство «Сини моря - Мотор Січ» (далі - заявик) про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року за нововиявленими обставинами у адміністративній справі №808/4067/15 за позовом Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (далі - позивач) до Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру в Якимівському районі Запорізької області Савченка Дмитра Володимировича (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Представник заявника подав клопотання про відкладення розгляду справи до вирішення судом в іншій справі №808/1876/16 питання про необхідність проведення експертизи.
Представник позивача подав до суду письмове клопотання (вх.№35529 від 13.12.2016) про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом у зв'язку з необхідністю надання позивачу часу для підготовки письмових заперечень, доказів, а також клопотання про витребування доказів.
Відповідач у судове засідання не прибув. Ухвалою суду від 13.12.2016 було допущено заміну відповідача по справі - Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства в Якимівському районі Запорізької області ОСОБА_2 на Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру в Якимівському районі Запорізької області Савченка Дмитра Володимировича.
Оскільки у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Щодо клопотання заявника про відкладення розгляду цієї справи до вирішення судом в іншій справі №808/1876/16 питання про необхідність проведення експертизи, суд вважає його необґрунтованим, оскільки до зазначеного клопотання заявником не додано жодного доказу в обґрунтування існування обставин, на які заявник посилається.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторонни або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд
У задоволенні клопотання представника заявника про відкладення розгляду справи відмовити.
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі №808/4067/15 до 17 січня 2017 року.
Призначити наступне судове засідання на 17 січня 2017 року о/об 10:00 год.
Ухвала в чсатині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.В. Стрельнікова