15 грудня 2016 року Справа № 915/1129/16
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “СавВАТС”, вул. Клименка, 37, м. Київ, 03037 (код ЄДРПОУ 16305477)
до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства “Миколаївобленерго”, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017 (код ЄДРПОУ 23399393)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство “МИКОЛАЇВЗАЛІЗОБЕТОН-1”, вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, 54040 (код ЄДРПОУ 05514962)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Миколаївметалоопторг-1”, вул. Індустріальна, 7-А, м. Миколаїв, 54040 (код ЄДРПОУ 37436092)
про визнання незаконним припинення постачання електроенергії та зобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_4, договір про надання юридичних послуг №-2/16 від 13.09.2016 року;
від відповідача: ОСОБА_5, довіреність № 01/53-861 від 01.07.2016 року;
від відповідача: ОСОБА_6, довіреність № 01/53-663 від 28.12.2015 року;
від третіх осіб: представники не з'явилися.
До господарського суду Миколаївської області звернулось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “СавВАТС” з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства “Миколаївобленерго” про:
- визнання незаконним припинення ОСОБА_2 акціонерним товариством “Миколаївобленерго” постачання електроенергії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “СавВАТС”.
- спонукання відповідача виконати зобов'язання за договором про постачання електроенергії - відновити постачання електроенергії.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.10.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство “МИКОЛАЇВЗАЛІЗОБЕТОН-1”. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 23.11.2016 року.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.11.2016 року розгляд справи відкладено на 07.12.2016 року.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.12.2016 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Миколаївметалоопторг-1”. Розгляд справи відкладено на 15.12.2016 року.
Треті особи явку повноважних представників в судове засідання 15.12.2016 року не забезпечили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення (телефонограма) від 09.12.2016 року.
14.12.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника позивача надійшов супровідний лист за вх. № 20957/16 та письмові пояснення вх. № 20959/16 з додатками.
Поданий супровідний лист та письмові пояснення з додатками долучено судом до матеріалів справи.
15.12.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника відповідача, на виконання вимог ухвали суду, надійшло клопотання за вх. № 20988/16 про залучення до матеріалів справи доказів.
Подані документи долучено судом до матеріалів справи.
15.12.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника позивача надійшла заява за вх. № 20998/16 про долучення до матеріалів справи доказів.
Подані документи долучено судом до матеріалів справи.
В судовому засіданні 15.12.2016 року представником позивача заявлено усне клопотання про витребування у відповідача журналу вичитки лічильників позивача та третіх осіб.
Представники ПАТ "Миколаївобленерго" проти задоволення клопотання заперечили.
Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши пояснення учасників процесу, суд, керуючись ст. 38 ГПК України, дійшов висновку про його задоволення.
В судовому засіданні 15.12.2016 року представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Подане клопотання долучено судом до матеріалів справи. Клопотання судом розглянуто та задоволено.
Частиною третьою статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.
За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 38, 69, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Відкласти розгляд справи на 21.12.2016 року на 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).
Відповідачу ПАТ "Миколаївобленерго" подати суду:
- журнали вичитки лічильників ТзОВ “СавВАТС”, ПАТ “МИКОЛАЇВЗАЛІЗОБЕТОН-1”, ТзОВ “Миколаївметалоопторг-1” за період з 06.09.2016 року по даний час;
- оригінали документів, які долучались відповідачем ПАТ "Миколаївобленерго", до своїх пояснень, для огляду в судовому засіданні (мати при собі);
- оригінали Журналу заявок на виведення з роботи устаткування, яка перебуває в управлінні і віданні диспетчера та Журналу планових та аварійних відключень для огляду в судовому засіданні (мати при собі).
Третім особам подати суду письмові пояснення по суті спору.
Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.
Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 “Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.
Суддя Е.М. Олейняш