14 грудня 2016 року Справа № 915/938/13
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали скарги вх. № 18996/16 від 14.11.2016 року ТзОВ “Миколаївський бізнес центр “Олександрівський” про визнання незаконною та скасування постанови по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства “Український інноваційний банк”, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-А, м. Київ, 04053
в особі Миколаївського центрального відділення Публічного акціонерного товариства “Український інноваційний банк”, пр. Леніна, 135, м. Миколаїв, 54055
поштова адреса: пр. Леніна, 11 а, м. Миколаїв, 54055
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Миколаївський бізнес центр “Олександрівський ”, вул. Нікольська, 25, м. Миколаїв, 54030
про стягнення заборгованості
за участю представників сторін:
від позивача (стягувача): ОСОБА_2, довіреність від 05.12.2016 року;
від відповідача (скаржника): ОСОБА_3, довіреність від 25.11.2016 року;
від органу ДВС: представник не з'явився.
14.11.2016 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області надійшла скарга вх. № 18996/16 ТзОВ “Миколаївський бізнес центр “Олександрівський”, у якій заявник просить суд визнати незаконною та скасувати постанову, винесену державним виконавцем Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_4 про опис та арешт майна боржника, яка структурно містить акт опису й арешту майна, якою описано та накладено арешт на таке майно: нежитловий об'єкт, об'єкт житлової нерухомості загальною площею 4 132, 4 кв.м., який знаходиться за адресою вул. Нікольська, 25/1 у м. Миколаєві від 04.11.2016 року по виконавчому провадженню № 50016987.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.11.2016 року призначено судове засідання для розгляду скарги на дії органу ДВС на 14.12.2016 року (том 8, арк. 1).
Центральний ВДВС м. Миколаїв та відділ ПВР Департаменту державної виконавчої служби України явку повноважних представників в судове засідання 14.12.2016 року не забезпечили, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення, які наявні в матеріалах справи.
14.12.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника позивача (стягувача) надійшла заява, у якій позивач просить суд всю кореспонденцію адресовану ПАТ «УКРІНКОМ» направляти за адресою: 01032, м. Київ, вул. Л.Толстого, 51/102, оф. 23.
Подану заяву долучено судом до матеріалів справи.
Судом також встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ «Український інноваційний банк» змінило найменування юридичної особи на ПАТ «УКРІНКОМ» (код ЄДРПОУ 05839888), а також змінило місцезнаходження юридичної особи на вул. Сметаніна, 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404.
Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Відповідно до ч. 1, 2 п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” з останніми змінами за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.
Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104 - 108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи.
Враховуючи зміну позивачем найменвання та місцезнаходження, суд дійшов висновку про необхідність зазначення в процесуальних документах правильного найменування позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство «УКРІНКОМ», вул. Сметаніна, 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404 (код ЄРДПОУ 05839888).
14.12.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника позивача (стягувача) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що позивач пізно дізнався про розгляд скарги відповідача, а також позивач не отримував копію скарги відповідача.
Крім того, у клопотанні позивач вказує, що копії ухвали господарського суду Миколаївської області від 17.11.2016 року направлялись лише на адреси Центрального відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України. Тобто, стягувачу ухвали суду не направлялись.
Подане клопотання долучено судом до матеріалів справи.
При цьому, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Ухвала господарського суду Миколаївської області від 17.11.2016 року надіслана господарським судом на три адреси позивача (стягувача), а саме:
- вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-А, м. Київ, 04053
- пр. Леніна, 135, м. Миколаїв, 54055
- пр. Леніна, 11 а, м. Миколаїв, 54055.
Усі ухвали, надіслані на адресу позивача (стягувача) повернуті до суду поштовою установою із відміткою пошти “за закінченням строку зберігання” (том 8, арк. 43-51).
Таким чином, на день винесення вищевказаної ухвали від 17.11.2016 року судом вжито всіх необхідних заходів з метою повідомлення усіх учасників процесу про дату, час та місце розгляду справи, процесуальний документ направлено на всі відомі господарському суду адреси.
Проте, враховуючи зміну найменування та місцезнаходження позивача ПАТ «УКРІНКОМ», суд вважає за необхідне направити копію ухвали на правильну адресу позивача (стягувача).
Клопотання позивача про відкладення розгляду скарги судом розглянуто та задоволено.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд скарги на дії органу ДВС на 20.12.2016 року на 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).
Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України подати суду:
- матеріали виконавчого провадження № 50016987;
- письмові пояснення по суті скарги з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.
Стягувачу (позивачу) подати суду письмові пояснення по суті скарги з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.
Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.
Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 “Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.
Копію даної ухвали направити на адреси:
- Центрального відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001.
- Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України, вул. Артема, 73, м. Київ, 04053;
- ПАТ «УКРІНКОМ», вул. Сметаніна, 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404;
- поштову адресу представника ПАТ «УКРІНКОМ», вул. Л.Толстого, 51/102, оф. 23, м. Київ, 01032.
Суддя Е.М. Олейняш