33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"15" грудня 2016 р. Справа №918/1159/16
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"
до відповідача ОСОБА_1 міської ради Рівненської області
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 міське комунальне підприємство
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області
третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Вараш 30"
третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги 32 А"
про визнання рішення незаконним
В засіданні приймали участь:
Від позивача : не з'явився.
Від відповідача : ОСОБА_4 (довіреність №41 від 23.11.2015р.).
Від третьої особи 1: не з'явився.
Від третьої особи 2: не з'явився.
Ухвалою суду від 29.11.2016р. об'єднано справу № 918/1159/16 позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якої діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" до ОСОБА_1 міської ради за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області та треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 міське комунальне підприємство та ОСОБА_3 співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Вараш 30" про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради № 377 від 07 жовтня 2016 року "Про передачу багатоквартирного будинку, який розташований за адресою: Рівненська обл., м. Кузнецовськ, Вараш мікрорайон буд. 30 з комунальної власності в управління ОСББ "Вараш 30" та справу № 918/1191/16 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якої діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" до ОСОБА_1 міської ради за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області та треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 міське комунальне підприємство та ОСОБА_3 співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги 32 А" про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради № 373 від 07 жовтня 2016 року "Про передачу багатоквартирного будинку, який розташований за адресою: Рівненська обл., м. Кузнецовськ, Перемоги мікрорайон буд. 32А з комунальної власності управління ОСББ "Перемоги 32 А" - в одне провадження за номером № 918/1159/16.
Ухвалою суду від 29.11.2016р. відкладено розгляд справи на 15.12.2016р.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із чим просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись п. 3 ст. 69 та ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/1159/16 на п'ятнадцять днів - до 15 січня 2017 року.
2. Розгляд справи відкласти на "28" грудня 2016 р. на 11:00 год.
3. Зобов'язати сторін надати суду:
а) позивачу: - надати письмові пояснення з врахуванням пояснень наданих в судовому засіданні.
б) відповідачу: - надати письмові пояснення з врахуванням пояснень наданих в судовому засіданні.
- докази звернення до суду щодо оскарження постанови ДВС про арешт майна;
- протоколи засідань комісії ради по спірному питанню;
- докази щодо права власності на спірні будинки.
в) третім особам які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: - надати письмові пояснення з приводу спірних правовідносин.
4. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Суддя Горплюк А.М.