Справа № 761/32124/16-ц
Провадження № 2/761/7599/2016
24 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Юзьковій О.Л.
при секретарі Голопич Н.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 09.06.2001 року було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів громадського стану Радянського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 214. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім'я на даний час носить формальний характер і її збереження не відповідає як інтересам позивача так і відповідача. Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, судові витрати залишити на неї.
Відповідачв судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив розірвати шлюб.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 09.06.2001 року було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів громадського стану Радянського районного управління юстиції у місті Києві, про що зроблено актовий запис № 214.
Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Судом встановлено, що шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін.
Як зазначили сторони в судовому засіданні строк для примирення їм не потрібен.
Майнового спору між сторонами не має.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , що має істотне значення.
За обставин встановлених судом, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2, оскільки його збереження не відповідає як інтересам позивача так і інтересам відповідача.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_4 - «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.
В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище отримане при реєстрації шлюбу.
Розподіляючи судові витрати, суд керується вимогами ст. 88 ЦПК України, проте бере вимогу позивача та залишає судові витрати саме на неї.
Керуючись ст. ст. 3,10,15,30,57,60,61,88,169,209, 212- 218, ЦПК України; ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд,
Позов задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.06.2001 року відділом реєстрації актів громадського стану Радянського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 214 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище "ОСОБА_1".
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо його не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Суддя: