СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/12843/16-ц
пр. № 2/759/5272/16
15 грудня 2016 року м. Київ
Святошинський районний м. Києва в складі:
головуючого - судді Семанівої Ю.В.
за участю секретаря - Севрюк К.А.
представника позивача - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
представника відповідача - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_5, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, спільне господарство вже фактично не ведеться, шлюбні стосунки припинені. У шлюбі народився син: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подальше спільне життя та збереження сім'ї, на думку позивача - не можливе, в зв'язку з чим просить позов задовольнити (а.с.3).
Представник позивача в судовому засіданні наголошував на позовних вимогах, просив позов задовольнити, з підстав, викладених у ньому. Строку на примирення просив не надавати.
Відповідач та її представник зазначили, що не заперечують проти розірвання шлюбу, проте не погоджуються з мотивами розірвання, викладеними в позовній заяві. Строку на примирення просили не надавати.
Оцінивши усі докази зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.
Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з розірванням шлюбу.
Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
За правилами, встановленими ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 22 листопада 2003 року у Відділі реєстрації актів громадського стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1953, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.11.2003 року (а.с.11). У шлюбі народився син: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач також визнає позов і наполягає на розірванні шлюбу.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім обставин, передбачених ст. 61 ЦПК України.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, які визнаються сторонами, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті права, наявні законні підстави для прийняття визнання позову відповідачем.
Враховуючи вищеназвані обставини, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3,- існує формально, а тому підлягає розірванню.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ч.2 ст.104, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд
Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Києва та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженкою м. Києва, зареєстрований 22 листопада 2003 року у Відділі реєстрації актів громадського стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1953.
Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 судовий збір в сумі 551 гривня 21 копійка. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 21 копійка).
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Ю.В. Войтенко