пр. № 2-ар/759/18/16
ун. № 759/2705/16-а
09 грудня 2016 року Святошинський районний суд місті Києва у складі:
головуючого-судді - Борденюка В.В.
за участю секретаря - Трегубенка М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва, третя особа: Правобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України, про визнання дій неправомірними та зобов'язати призначити пільгову пенсію,
Постановою суду від 13 червня 2016 року було задоволено позов ОСОБА_1 і зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах по Списку № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, робота в яких дає право на пенсію на пільгових умовах з 15.01.2016 року.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016 року, постанову суду від 13.06.2016 року, залишено без змін.
ОСОБА_1 звернувся із заявою про роз'яснення рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва, третя особа: Правобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України, про визнання дій неправомірними та зобов'язати призначити пільгову пенсію.
В судове засідання учасники процесу не з'явились, про час та місце слухання заяви повідомлялись належним чином, про причин неявки суд не повідомили.
Суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності учасників процесу, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та роз'яснення рішення суду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
В заяві про роз'яснення рішення заявником зазначено, що є незрозумілим, з якої дати необхідно призначити пенсію та який стаж враховувати для призначення пенсії.
В зв'язку з чим, суд, вважає за необхідне роз'яснити постанову Святошинського районного суду міста Києва від 13 червня 2016 року, вказавши дату, з якої необхідно призначити пенсію та який стаж враховувати для призначення пенсії.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 165, 170, 185, 254 КАС України, суд,
Заяву задовольнити.
Роз'яснити постанову Святошинського районного суду міста Києва від 13 червня 2016 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва, третя особа: Правобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України, про визнання дій неправомірними та зобов'язати призначити пільгову пенсію, а саме: абзац другий резолютивної частини постанови суду стосовно зобов'язання Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах по Списку № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, робота в яких дає право на пенсію на пільгових умовах із врахуванням періоду проходження служби в лавах Радянської Армії та час навчання у професійно-технічному навчальному закладі з 18.01.2016 року, коли позивачу виповнилося повних 50 років - із часу, з якого у ОСОБА_1 виникло право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя: