СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/17014/16-к
пр. № 1-кп/759/937/16
16 грудня 2016 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12016100080010415 за обвинувальним актом стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,
за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 20.10.2016р., приблизно в 09 годин 05 хвилин, знаходячись у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи ніж, умисно заподіяв ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, при наступних обставинах.
Так, 20.10.2016р., приблизно о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , після вживання спиртних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов до місця проживання своїх знайомих, а саме до квартири АДРЕСА_3 . В цей час в приміщенні вище вказаної квартири перебували ОСОБА_7 та її цивільний чоловік ОСОБА_6 , де вони усі разом почали вживати алкогольні напої.
Цього ж дня, приблизно о 09 годині між ОСОБА_3 та присутніми в помешканні ОСОБА_7 і ОСОБА_6 виник словесний конфлікт з приводу того, що ОСОБА_3 почав голосно висловлюватись нецензурною лайкою в їх адресу. Після того, як ОСОБА_6 зробив зауваження ОСОБА_3 з приводу його поведінки та наказав покинути приміщення квартири, ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп'яніння, розлютився на останнього та в цей час у нього виник намір на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, відчуваючи до ОСОБА_6 раптово виниклу неприязнь, ОСОБА_3 , приблизно о 09 годині 05 хвилин того же дня, продовжуючи знаходитись у приміщенні вищезазначеної квартири, схопив з табуретки, яка стояла біля ліжка, ніж і, утримуючи його в правій руці, використовуючи в якості знаряддя злочину, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс даним ножем один удар в область життєво важливого органу, а саме шиї ОСОБА_6 , заподіявши останньому тілесне ушкодження у вигляді:
- різаної рани шиї зліва непроникаючого характеру, розмірами 4,5x05см, без пошкодження органів та магістральних судин шиї, яка ускладнилася геморагічним шоком тяжкого ступеню, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило шок тяжкого ступеню, масивну крововтрату, кому (за критерієм небезпеки для життя).
З вказаним тілесним ушкодженням ОСОБА_6 у тяжкому стані було госпіталізовано лікарями швидкої медичної допомоги до Київської міської клінічної лікарні №17, а ОСОБА_3 у той же день був затриманий працівниками поліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.
Так, ОСОБА_3 показав, що 20.10.2016р., близько 09 годин 05 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в кв. АДРЕСА_3 , використовуючи ніж, умисно заподіяв ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження на ґрунті неприязних відносин.
Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у вчиненому.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винуватість обвинуваченого в межах висунутого обвинувачення, відповідно до ст.337 КПК України, доведеною повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.121 ч.1 КК України правильно, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття в скоєному, обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.
Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, є особою пенсійного віку, характеризується посередньо, щиро розкаявся в скоєному, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не пов'язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.
Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки та на підставі ст.76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу у вигляді домашнього арешту, скасувати.
Речові докази по справі: два ножі, клинок та рукоятка ножа, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м.Києві, знищити, особисті речі ОСОБА_3 : куртка коричневого кольору, светр сірого кольору, спортивні штани сірого кольору, кросівки білого кольору, носки, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м.Києві, повернути законному володільцю ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1