пр. № 1-в/759/337/16
ун. № 760/21364/15-к
16 грудня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській обл. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Солом'янського районного суду м.Києва від 11.01.2016 року за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, про скасування іспитового строку та направлення для відбування реальної міри покарання,
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
представник РВ КВІ - ОСОБА_5 ,
засудженого - ОСОБА_3 ,
Інспектор Святошинського РВ КВІ м.Києва звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення для відбування реальної міри покарання, у зв'язку з тим, що за час відбуття покарання засуджений обов'язки, які покладені на нього судом не виконував, а саме систематично не з'являвся на реєстрацію без поважної причини. До кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.
У судовому засіданні представник РВ КВІ подання підтримала. Прокурор та засуджений заперечували проти задоволення подання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Солом'янського районного суду м.Києва від 11.01.2016 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та відповідно до ст.76 КК України на нього покладено наступні обов'язки: не виїжджати за межу України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи. Вирок набрав законної сили 10.02.2016р.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У матеріалах справи відсутні, а суду не надані будь-які об'єктивні дані, які вказують на наявність таких підстав у даному випадку. Зокрема, ОСОБА_3 11.04.2016р. був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов'язками покладеними на нього. 18.04.2016р. засуджений допустив неявку на реєстрацію, за що йому було оголошено попередження, а у своїх поясненнях вказав, що хворів. В подальшому допустив чотири неявки на реєстрацію, при цьому в ході телефонної розмови з інспектором ВКВІ ОСОБА_3 пояснив, що не має змоги з'явитись на реєстрацію, оскільки працює.
Приймаючи до уваги, що Святошинський РВ КВІ м. Києва належним чином не встановив місця знаходження засудженого, не з'ясував причини його неявок на реєстрацію і можливої зміни місця проживання, та не застосував в порушення ст.166 КВК України до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд приходить до висновку, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У задоволенні подання Святошинського РВ КВІ м.Києва про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення для відбування реальної міри покарання ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: