07.12.2016 Справа № 756/15139/16-п
ун. №756/15139/16-п
пр. № 3-7175/16
07 грудня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
Уродженця Львівської області, громадянина України
Проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.11.2016 року, того ж дня о 19 год. 20 хв. по вул. Новокостянтинівській у м. Києві, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом, що зупинився попереду «Mitsubishi», д.н.з НОМЕР_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.
Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення містить не правильні відомості щодо дати народження ОСОБА_1, що не дає суду можливості ідентифікувати особу стосовно якої складений протокол.
У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві для належного дооформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КпАП України,
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повернути до Управління патрульної поліції ГУ НП України у м. Києві (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В. Шевчук