Справа № 712/12370/16-ц
Провадження № 2/712/2783/16
15 грудня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :
головуючого судді - Мельник І.О.
з участю секретаря - Хоменко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В межах даної справи відповідачка ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» про визнання поруки припиненою.
Представник позивача через канцелярію суду скерував клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Деснянському районному суді м. Києва, оскільки найближчим судом до якого може прибути представник позивача для участі в справі.
Позивач в судове засідання не з'явився.
Представник відповідачки в судовому засіданні просив прийняти до розгляду зустрічний позов та розглядати його з первісним, не заперечував проти розгляду справи в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Враховуючи, що позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин, вбачається, що спільний їх розгляд є доцільним.
В порядку ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України, суд ініціює розгляд справи в режимі відеоконференції.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» про проведення судового засідання в режимі відео конференції підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 156 ЦПК України, суд
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» про визнання поруки припиненою, прийняти до спільного розгляду в одному провадженні з первісним позовом ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити до розгляду цивільну справу № 712/12370/16-ц за позовом ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» про визнання поруки припиненою до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 13 січня 2016 року на 09-00 год.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Доручити Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та зобов'язати останнього з'явитися до Деснянського районного суду м. Києва.
Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно до Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-в) та особі яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий