ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
14 грудня 2016 року Справа № 912/515/16
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/515/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"
до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" Кіровоградської міської ради"
про стягнення 229624,60грн,
за участю представників сторін:
від позивача: не був присутнім;
від відповідача: не був присутнім,
Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача 229624,60 грн завданих збитків.
Рішенням господарського суду (суддя Шевчук О.Б.) від 15.04.2016 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2016 скасовано, позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" Кіровоградської міської ради" на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" 229624,60 грн завданих збитків, судовий збір за подачу позовної заяви у сумі 3 444,38 грн, за подачу апеляційної скарги 3 788,81 грн.
Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2016 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2016 скасовано, справу № 912/515/16 передано на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.
07.11.2016 матеріали справи № 912/515/16 надійшли до Господарського суду Кіровоградської області. Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду №442 від 07.11.2016 на підставі статті 20 Господарського процесуального кодексу України призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/515/16, справу призначено судді Наливайко Є.М.
Ухвалою від 08.11.2016 суддею Наливайко Є.М. прийнято справу до свого провадження, її розгляд призначено о 9 год. 30 хв. 14.12.2016, витребувано від сторін необхідні докази.
Витребувані даною ухвалою докази та доводи на підтвердження своїх правових позицій сторони господарському суду не надали.
12.12.2016 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки представника у судове засідання.
13.12.2016 від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення такого розгляду на інший час у зв'язку із необхідністю додаткового часу для надання документів та пояснень по справі.
Відповідно до частин 1, 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Оскільки сторони не виконали вимоги ухвали від 08.11.2016, не надали витребуваних доказів, господарський суд позбавлений можливості розглянути справу у даному судовому засіданні.
У зв'язку з викладеним господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів в порядку частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі пункту 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи підлягає відкладенню у зв'язку із необхідністю витребування неподаних доказів.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
2. Відкласти розгляд справи до 13.01.2017 об 11:00 год.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола 29/32, каб. № 205.
4. Зобов'язати повторно сторони подати до дня судового засідання належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів:
позивача: додаткові докази та доводи на підтвердження своїх правових позицій з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 01.11.2016 у даній справі; докази передання на баланс відповідача внутрішньобудинкових мереж водопостачання та водовідведення; письмові пояснення щодо віднесення до обов'язків відповідача питання належного утримання, експлуатації та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж і в якому обсязі; докази проведення, коли і ким, у будинку № 10 по пров. Училищному планові (загальні та профільні) огляди водопровідно-каналізаційної системи будинку; докази проведення робіт з прочищення будинкової каналізаційної мережі в період, що передував 06.07.2015 з відображенням результатів огляду у відповідних журналах; докази проведення до 06.07.2015 оглядів водопровідно-каналізаційної системи будинку у зв'язку з аварійними ситуаціями за заявками населення (заявки на оперативне усунення несправностей і ушкоджень інженерного обладнання в квартирах, будконструкціях будинку зафіксовані диспетчерською службою у спеціальному журналі та результати їх розгляду); докази звернення позивача до відповідача (диспетчерської служби) із заявою про усунення аварійної ситуації в каналізаційній системі будинку, виявленої позивачем 06.07.2015, докази її реєстрації відповідачем та результати усунення аварії; договір про надання послуг на водопостачання та водовідведення, укладений між позивачем і відповідачем, чинний на момент виникнення аварійної ситуації; письмові пояснення щодо вчинення (невчинення) дій відповідачем, направлених на обстеження пошкодженого приміщення і майна після отримання від позивача листа № 9043/10 від 14.07.2015;
відповідача: додаткові докази та доводи на підтвердження своїх правових позицій з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 01.11.2016 у даній справі; докази передання на баланс відповідача внутрішньобудинкових мереж водопостачання та водовідведення; письмові пояснення щодо віднесення до обов'язків відповідача питання належного утримання, експлуатації та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж і в якому обсязі; докази проведення, коли і ким, у будинку № 10 по пров. Училищному планові (загальні та профільні) огляди водопровідно-каналізаційної системи будинку; докази проведення робіт з прочищення будинкової каналізаційної мережі в період, що передував 06.07.2015 з відображенням результатів огляду у відповідних журналах; докази проведення до 06.07.2015 оглядів водопровідно-каналізаційної системи будинку у зв'язку з аварійними ситуаціями за заявками населення (заявки на оперативне усунення несправностей і ушкоджень інженерного обладнання в квартирах, будконструкціях будинку зафіксовані диспетчерською службою у спеціальному журналі та результати їх розгляду); докази звернення позивача до відповідача (диспетчерської служби) із заявою про усунення аварійної ситуації в каналізаційній системі будинку, виявленої позивачем 06.07.2015, докази її реєстрації відповідачем та результати усунення аварії; договір про надання послуг на водопостачання та водовідведення, укладений між відповідачем і позивачем, чинний на момент виникнення аварійної ситуації; письмові пояснення щодо вчинення (невчинення) дій відповідачем, направлених на обстеження пошкодженого приміщення і майна після отримання від позивача листа № 9043/10 від 14.07.2015.
До відома сторін, документи необхідно надіслати суду за супровідним листом. Оригінали документів мають бути надіслані суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо подано належним чином засвідчені копії документів.
За відсутності витребуваних документів у сторін надати щодо цього письмові пояснення із зазначенням у якої юридичної особи (підприємства/установи/організації) наявні такі документи та подати відповідне клопотання про їх витребування.
5. Копії ухвали направити ПАТ "Банк Форум" (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7) та КП "Житлово-експлуатаційна організація № 1" Кіровоградської міської ради" (25002, м.Кропивницький, вул. Жовтневої революції, 16, корпус, 1).
Суддя Є. М. Наливайко