15.12.2016 р. Справа № 914/3142/16
Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1 виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України, м.Київ
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Львівський будівельний Холдинг», м.Львів
про стягнення 183 074,43 грн.
На розгляд господарського суду Львівської області від ОСОБА_1 виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України надійшла позовна заява до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Львівський будівельний Холдинг» про стягнення 183 074,43 грн.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви від 12.12.2016р. (вх.№3260) до розгляду, судом встановлено наявність підстав для повернення її без розгляду зважаючи на наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно із ч.1 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Пунктом 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», передбачено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Водночас відсутність таких відомостей не є підставою для повернення позовної заяви (заяви, скарги), оскільки суд самостійно перевіряє сплату позивачем (заявником, скаржником) належної суми судового збору. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви позивачем долучено копію виписки з рахунку за 30.11.2016р., яка не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви до господарського суду.
Отже, позивачем не виконано вимог господарського процесуального кодексу щодо долучення до позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем до позовної заяви долучено копію фіскального чеку від 01.12.2016р. та копію опису вкладення №04521933 про надсилання на адресу відповідача рекомендованої кореспонденції.
Суд звертає увагу позивача на те, що до позовної заяви слід долучати оригінали доказів відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви та долучених до неї документів, оскільки копії таких документів не можуть вважатися належними доказами.
Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. (п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 “Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”).
Відтак, позивачем не виконано вимог господарського процесуального кодексу України про долучення до позовної заяви доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача.
Згідно з п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Отже, у випадку повторного звернення із позовною заявою до господарського суду Львівської області із позовною заявою, позивачу слід врахувати вищенаведене.
Керуючись п.4, п.6, ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд, -
1. ОСОБА_1 виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України позовну заяву без розгляду.
2. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.
Суддя Петрашко М.М.