Вирок від 08.06.2016 по справі 1-244/10

Справа № 1-244/10

Провадження № 1/1412/244/10

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016 рокуЗаводский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего-судьи - ОСОБА_1 при секретаре - ОСОБА_2 с участием прокурора - ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уроженца г. Николаева, украинца, гражданина Украины, образование

среднее специальное, разведенного, являющегося инвалидом 3 группы,

проживающего в АДРЕСА_1 ,

ранее судимого: 15.08.2006 г. Заводским райсудом г. Николаева по ст.

309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, с освобождением

от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год; 16.07.2008 г.

постановлением Заводского райсуда г. Николаева освобождение от отбы-

вания наказания было отменено и принято решение о направлении его в

места ограничения свободы в порядке ст. 57 ч.2 УК Украины, - наказание

не отбыто, -

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уроженца с. Вороньки Чернухинского района Полтавской области,

украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее,

разведенного, являющегося инвалидом 3 группы, проживающего в

АДРЕСА_2 , ранее судимого: 25.07.1994 г.

Заводским районным судом г. Николаева по ст. 94 УК Украины к 9

годам лишения свободы, 17.04.2003 г. освобожден по концу срока, -

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2009 года, примерно в 11 часов, ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_6 , имея корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыли к гаражу, расположенному возле дома № НОМЕР_1 по ул. Красных Маевщиков г. Николаева, где на тот момент были открыты ворота гаража. Реализуя свой преступный умысел, Падалка и Коротич, действуя по предварительному сговору в группе лиц, демонтировали руками одну створку гаражных ворот, принадлежащую ОСОБА_7 , и тайно похитили ее, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на сумму 341 грн 41 коп.

Подсудимые в судебном заседании свою вину признали полностью, факты обвинения не оспаривали, согласились на рассмотрение дела без допроса свидетелей и исследования письменных доказательств.

С учетом признания вины подсудимыми, с согласия всех участников и на основании ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд, других доказательств по делу не исследуя, квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц; действия подсудимого ОСОБА_6 - по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер содеянного, данные о личности, а именно то, что подсудимые характеризуются удовлетворительно, вину признали полностью и раскаялись в содеянном, ущерб потерпевшему возместили полностью, являются инвалидами 3 группы. На этом основании суд считает возможным назначить Коротичу наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины. Подсудимый ОСОБА_5 не отбыл наказание по предыдущему приговору Заводского райсуда г. Николаева от 15.08.2006 г., по которому освобождение от отбывания наказания с испытанием было отменено, и он был направлен в места ограничения свободы, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы по правилам ст. 71 УК Украины.

На основании ст. ст. 323,324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Заводского районного суда г. Николаева от 15 августа 2006 года, и окончательно определить наказание в виде двух лет шести месяцев ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу - не изменять.

Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного в места ограничения свободы.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст. ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_6 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на один год, в течение которого обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически появляться в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения - подписку о невыезде - по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в Николаевский апелляционный суд через Заводский районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий-судья ОСОБА_1

Попередній документ
63416557
Наступний документ
63416559
Інформація про рішення:
№ рішення: 63416558
№ справи: 1-244/10
Дата рішення: 08.06.2016
Дата публікації: 16.03.2023
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.10.2010)
Дата надходження: 10.09.2010
Предмет позову: ст. 185 ч.3 КК України