Рішення від 20.04.2010 по справі 2-188/10

Справа №2-188/10

пров. №2-188/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Біцюка А.В.,

при секретарі - Шадорській С.О.Н.О.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2010 року ОСОБА_2 звернулась до Казанківського районного суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просила визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася 03 лютого 2006 року після смерті її (позивачки) матері - ОСОБА_4, мотивуючи тим, що встановлений строк шість місяців для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, так як не знала про існування Заповіту, яким її мати заповідала їй та її рідному брату майно.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 лютого 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залучено до участі у справі в якості співвідповідача Володимирівську сільську раду Казанківського району Миколаївської області.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі усної домовленості, позов підтримала та збільшила позовні вимоги, просила встановити строк для прийняття спадщини 5 місяців, оскільки в Казанківський державній нотаріальній конторі відсутній нотаріус і в позивачки, з огляду на стан здоров'я та необхідність їхати до сусіднього райцентру, можуть виникнути проблеми в зв'язку з необхідністю звернення до Новобузької державної нотаріальної контори, яка оформлює спадщину по Казанківському району. Просила позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій позов підтримала та просила його задовольнити, також просила справу слухати без її участі, так як вона не має можливості приїхати на розгляд справи за станом здоров'я.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позов визнав та просив справу слухати без його участі, так як він не має можливості приїхати на розгляд справи за станом здоров'я.

Визнання відповідачем позову, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

03.02.2006 року після смерті ОСОБА_4, що підтверджено ксерокопією свідоцтва про смерть серії 1-ФП № 022616 (а.с.08) від 06.02.2006 року виданого Володимирівською сільською радою Казанківського району Миколаївської області, яка є рідною матір'ю позивачки, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії ЯУ № 275802 від 12.03.1950 року виданого Володимирівським райбюро ЗАГС Миколаївської області (а.с.06), відкрилась спадщина за заповітом, посвідченим секретарем Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області ОСОБА_5 від 31.10.2003 року (а.с.11).

Позивачка ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом пропустила, встановлений ст.1270 ЦК України, строк для прийняття спадщини після смерті матері, так як довгий час не знала про існування Заповіту та коштів на рахунках в Ощадному банку, що належали померлій.

Встановлені в судовому засіданні факти свідчать, що позивач з поважної причини пропустив встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, а тому на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд визначає позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців.

Керуючись ст. ст. 10, 88, 174, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити додатковий строк на прийняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 03 лютого 2006 року протягом 5 (місяців) місяців з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі, протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення, заяви про його апеляційне оскарження або неподання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили.

Суддя :

Попередній документ
63416548
Наступний документ
63416550
Інформація про рішення:
№ рішення: 63416549
№ справи: 2-188/10
Дата рішення: 20.04.2010
Дата публікації: 19.12.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Казанківський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.12.2025)
Дата надходження: 24.07.2025
Розклад засідань:
22.08.2023 16:10 Дзержинський районний суд м.Харкова
13.09.2023 13:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
16.11.2023 12:00 Вижницький районний суд Чернівецької області
01.12.2023 11:00 Олевський районний суд Житомирської області
28.12.2023 11:30 Олевський районний суд Житомирської області
07.02.2024 15:00 Олевський районний суд Житомирської області
10.11.2025 10:20 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
09.12.2025 10:20 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
20.01.2026 09:50 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ВИНАР ЛЮБОМИР ВІКТОРОВИЧ
КИБИЧ ІВАН АДАМОВИЧ
ПОХВАЛІТА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ЦВІРА ДІАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ВИНАР ЛЮБОМИР ВІКТОРОВИЧ
КИБИЧ ІВАН АДАМОВИЧ
ПОХВАЛІТА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ЦВІРА ДІАНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Второва Поліна Володимирівна
Гриченок Валерій Олександрович
Савченко (Макарова) Оксана Анатоліївна
Ярош Володимир Михайлович
позивач:
Райффайзен Банк
Ярош Світлана Вікторівна
заінтересована особа:
Ізюмський відділ державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків)
Коловоротний Василь Васильович
Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації
заявник:
Второв роман Володимирович
КТ КБ Приватбанк
Разінкова Ольга Антонівна
Разінкова Ольга Антонівна
Харківський обласний центр зайнятості
представник заявника:
Меркулова Валерія Валеріївна