Справа № 147/1380/16-ц Провадження № 22-ц/772/3880/2016Головуючий в суді першої інстанції Костюк Г. М.
Категорія 69Доповідач Панасюк О. С.
13 грудня 2016 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Панасюк О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» про встановлення факту членства у колективному сільськогосподарському підприємстві за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 18 листопада 2016 року про залишення позовної заяви без руху, -
встановив:
Ухвалою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 18 листопада 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.
Не погоджуючись з цією ухвалою ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить її скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 цього Кодексу.
В п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року роз'яснено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.
Ст. 293 ЦПК України не передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Таким чином, апеляційну скаргу слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 292, 293 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 18 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» про встановлення факту членства у колективному сільськогосподарському підприємстві повернути до Тростянецького районного суду Вінницької області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ О.С. Панасюк
Згідно з оригіналом О.С. Панасюк