Справа № 761/42968/16-а
Провадження № 2-а/761/627/2016
05 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши справу за скаргою ОСОБА_1 до поліцейського Управління поліції 10 роти 4 батальйону Ревуцького Габріеля Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вищевказаною скаргою.
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
-позивачем додано до позовної заяви неякісні копії постанови у справі про адміністративні правопорушення, у зв'язку із чим неможливо зрозуміти її зміст;
-позивачем в позовній заяві не зазначено адресу місцезнаходження відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надати якісні копії постанови про адміністративне правопорушення, уточнити адресу місцезнаходження відповідача.
Враховуючи наведене, на підставі ст. 121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_1 до поліцейського управління поліції 10 роти 4 батальйону Ревуцького Габріеля Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: