Номер провадження 2/754/5247/16
Справа №754/10822/16-ц
13 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
при секретарі - Макас Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -
Позивач КС «Сімейна позика» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.08.2015 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений Договір №455/15-11817/01 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 10 000,00 грн. зі сплатою 29,91% річних та 2,63 щомісяця від суми кредиту, строком погашення не пізніше 18.08.2016 року. Позивач свої зобов'язання виконав, кредит надав, але відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконала, кредит та відсотки не сплатила, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 14 114,37 грн. На підставі викладеного позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 14 114,37 грн. та судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідачки, за наявних у справі матеріалів.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.08.2015 року між Кредитною спілкою «Сімейна позика», з однієї сторони, та відповідачкою ОСОБА_1, з другої сторони, укладений Договір №455/15-11817/01 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого Кредитна спілка надала відповідачці кредит в сумі 10 000,00 грн. зі сплатою 29,91% річних та 2,63 щомісяця від суми кредиту, строком погашення не пізніше 18.08.2016 року.
Факт видачі кредитних коштів в сумі 10 000,00 грн. підтверджується видатковим касовим ордером від 18.08.2016 року.
Проте, відповідачка свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту належним чином не виконала.
Відповідно до п. 2.5. Договору, при затримці сплати кредиту і відсотків по ньому, цей Договір вважається таким, що має підвищений ступінь ризику, в цьому випадку, починаючи з наступного дня після 18-го числа відсотки за користування кредитом встановлюються в розмірі 0,4% від суми кредиту за кожен день прострочення.
Як вбачається з наданого представником позивача розрахунку заборгованості, станом на 31.08.2016 року загальна сума заборгованості позичальника за Договором становить 14 114,37 грн., з яких: 5 792,29 грн. - тіло кредиту; 8 322,08 грн. - відсотки.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.
Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідачка ОСОБА_1 умови договору не виконала, кредит та відсотки за користування кредитом у повному обсязі не сплачувала, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідачки підлягає стягненню заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 14 114,37 грн.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -
Позовні вимоги Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» заборгованість за Договором №455/15-11817/01 про надання споживчого кредиту від 18.08.2015 року на загальну суму 14 114,37 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: