Номер провадження 3/754/4902/16
Справа №754/15226/16-п
Іменем України
12 грудня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_2
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 288125 зазначено, що ОСОБА_1 15.11.2016р. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає необхідним повернути матеріали справи для додаткової перевірки до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час і суть адміністративного правопорушення, яке повинно відповідати диспозиції ст. 173-2 КУпАП.
Адміністративна відповідальність за ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення насильства в сім'є, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.
Однак вимоги закону не виконані, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначений час вчинення адміністративного правопорушення та не викладено суті адміністративного правопорушення відповідно до вимог закону та зібраних матеріалів справи.
При додатковій перевірці необхідно встановити дійсні обставини вчинення адміністративного правопорушення, оскільки рапорт старшого лейтенанта поліції 1-го відділу Деснянського УП ГУ НП в м. Києві Палишвайко Р.А. та складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 протирічать поясненням ОСОБА_1, який викликав працівників поліції, та поясненням ОСОБА_3
Під час перевірки необхідно додати оригінали зібраних матеріалів.
Керуючись ст. 283 КУпАП,
Повернути справу про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для додаткової перевірки та складання протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: