Провадження № 11-кп/793/1059/16 Справа № 705/6514/16-к Категорія: ст. 537, ст.539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
14 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 жовтня 2016 року,-
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 жовтня 2016 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про перерахунок строку попереднього ув'язнення відмовлено.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить рішення суду 1 інстанції скасувати, постановити нове рішення, яким зарахувати у строк покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03.09.2013 року строк попереднього ув'язнення за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13.07.2010 року.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який заперечує проти апеляційної скарги засудженого, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції законна та обґрунтована.
Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ст.1 ЗУ «Про попереднє ув'язнення», попереднє ув'язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13.07.2010 року ОСОБА_7 був засуджений на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Постановою Комсомольського районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2012 року ОСОБА_7 звільнений умовно-достроково на 1 рік 29 днів.
03 вересня 2013 року вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 засуджений за ч. 3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.158, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України і на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черткаської області від 13 липня 2010 року та остаточно призначено покарання 5 років позбавлення волі.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 лютого 2016 року зараховано засудженому ОСОБА_7 в строк відбування покарання призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду черкаської області від 03 вересня 2013 року, строк попереднього ув'язнення з 03 липня 2013 року по 04 жовтня 2013 року, тобто по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Отже, строк попереднього ув'язнення ОСОБА_7 закінчився 04 жовтня 2013 року.
Разом з тим норма ч.5 ст.72 КК України не передбачає зарахування строку попереднього ув'язнення у невідбуту частину покарання при умовно-достроковом звільненні.
Крім того, ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» не може бути застосований так як ОСОБА_7 був звільнений умовно-достроково від покарання призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 липня 2010 року, а тому втратив статус засудженого до позбавлення волі у вказаному кримінальному провадженні. відповідно до кримінального закону.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 без задоволення, а ухвалу суду 1 інстанції, якою відмовлено в задоволенні заяви клопотання ОСОБА_7 слід залишити без змін.
Керуючись ч.5 ст.72 КК України, статтями 404, 405,407, 419, 537, 539 КПК України
колегія суддів, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 жовтня 2016 року - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :