Справа 22-ц/793/2924/16
Придніпровський районний суд м.Черкаси
про залишення апеляційної скарги без руху
14 грудня 2016 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Міщенко С. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК «Будівельник», Черкаської міської ради про визнання права власності на квартиру, -
До Апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 листопада 2016 року. При цьому, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись та те, що повний текст оскаржуваного рішення був отриманий лише 25 листопада 2016 року.
З матеріалів справи вбачається, що 18 листопада 2016 року ОСОБА_1 було направлено оскаржуване рішення /а.с. 112/, проте підтвердження про отримання даного рішення, з зазначенням дати, в матеріалах справи відсутні.
Проте 21 листопада 2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся з заявою про отримання повного тексту оскаржуваного рішення /а.с.113/, та відповідно до розписки отримав його 25 листопада 2016 року /а.с. 115/.
Як вбачається з поштового конверту, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою 29 листопада 2016 року /а.с.123/.
Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Частиною 1 ст. 294 передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Згідно із частиною першою статті 218 ЦПК України рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Головуючий роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення суд повідомляє, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду.
Відповідно до статті 222 ЦПК України копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин.
Згідно висновку, що міститься в постанові ВС України від 7 вересня 2016 року, у разі, якщо недотримання строків апеляційного оскарження було зумовлене діями (бездіяльністю) суду першої інстанції, зокрема, особі не надіслана протягом строку на апеляційне оскарження копія повного тексту рішення суду першої інстанції, то ця обставина може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження за заявою особи, яка оскаржує судове рішення.
Таким чином, оскільки апелянт отримав повний текст оскаржуваного рішення на одинадцятий день після його проголошення, у зв'язку з чим він був позбавлений права визначення необхідності подання апеляційної скарги та її мотивування, що є вимогою статті 295 ЦПК України, то пропущений ним строк на апеляційне оскарження був з поважних причин, тому заявлене клопотання підлягає до задоволення, а строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 листопада 2016 року поновленню.
Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (зі змінами та доповненнями від 03.09.2015 року), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позовної заяви судовий збір був сплачений в розмірі 1 129 грн. /а.с. 1/.
Відповідно, при подачі апеляційної скарги судовий збір підлягає до сплати в розмірі 1 241,90 грн. (1 129 грн. х 110 %).
Додатком до апеляційної скарги зазначено квитанція про сплату судового збору /а.с. 116-119/, проте Придніпровським районним судом м. Черкаси було складено акт № 98 від 30 листопада 2016 року про відсутність квитанції про сплату судового збору під час розкриття конверту, надісланого ОСОБА_1 з апеляційною скаргою /а.с. 122/.
Частина 2 ст. 297 ЦПК України передбачає, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1, яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 листопада 2016 року про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 листопада 2016 року - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, сплати судового збору в розмірі 1 241,90 грн., до 28 грудня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити апелянту для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Міщенко