Справа №705/5243/16-ц
2/705/1788/16
13 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді Коваля А.Б.
при секретарі Остропольській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Позивач звернулася 01 серпня 2016 року (згідно штампу на поштовому відправленні) до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що 8 вересня 2001 року між сторонами був укладений шлюб. 18 травня 2004 року у них народився син ОСОБА_3. Відповідач тривалий час своєю поведінкою, висловлюваннями та діями не відповідає розумінню сім'ї, його цікавлять лише власні інтереси, друзі та футбол, відповідач не бажає змінюватися і сім'я його не цікавить, а спроби позивача налагодити нормальні сімейні стосунки результатів не дали. Такі дії зробили нестерпним спільне проживання, тому виходячи з інтересів дитини і за наполяганням сина, позивач була змушена змінити місце проживання на окреме від відповідача близько 2 місяців тому. Весь матеріальний тягар ліг на плечі позивача, так як відповідач два місяці участі в утриманні сина не приймає.
Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки усіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку від дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просить суд позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у розгляді справи, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.
Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112, 114, 113, 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 08 вересня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 388.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму доходів громадян, встановленого законом для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 серпня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: А. Б. Коваль