Справа № 761/37281/16-к
Провадження №1-кп/761/1358/2016
іменем України
14 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 161 001 000 120 62, щодо обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровоград, громадянин України, одруженого, раніше судимого Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання 09.01.2013, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.297 КК України, суд,-
26.09.2016 близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , переслідуючи мету незаконного збагачення, з корисливих мотивів, діючи умисно, шляхом вільного доступу зайшов на територію Військового кладовища м. Києва, що розташоване по вулиці Дорогожицькій, 7, в м. Києві і відповідно до розпорядженням КМДА №2203 від 30.11.2005 та Закону України № 1102-IV від 10.07.2003 року «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання військовослужбовців, солдатів та офіцерів Великої Вітчизняної війни та інших військових конфліктів.
Після цього ОСОБА_6 , перебуваючи на вказаному кладовищі, таємно від оточуючих, усвідомлюючи характер своїх дій, якими порушив моральні засади суспільства в частині ставлення до померлих, підійшов до місця захоронення генерал-лейтенанта ОСОБА_7 , застосовуючи фізичну силу, шляхом розхитування, демонтував надгробний бюст похованого та з корисливою метою намагався заволодіти ним.
Так, демонтований нагробний бюст похованого ОСОБА_5 самостійно обгорнув у поліетиленову сумку та пакет і перемістив до паркану кладовища зі сторони вулиці Мельникова, та за допомогою свого знайомого ОСОБА_8 , який не був обізнаний у злочинному умислі ОСОБА_9 та , сприймаючи надгробний бюст похованого, що був обгорнутий у поліетиленову сумку та пакет як залишки металу, перекинув його через паркан кладовища, після чого був затриманий працівниками поліції при спробі залишити місце вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив закінчений замах на заволодіння предметом, що знаходиться на (в) могилі з корисливих мотивів, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 297 КК України.
У даному кримінальному проваджені № 120 161 001 000 120 62, укладена угода між прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 12.10.2016.
Відповідно до умов вищезазначеної угоди викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 297 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини, про беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст15, ч.3 ст.297 КК України, а також узгодили покарання обвинуваченому яким визначили у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на обвинуваченого обов'язки: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, або роботи; періодично з'являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Прокурор просив суд затвердити угоду про визнання винуватості на умовах викладених в угоді при цьому зазначив, що обвинувачений всіляко сприяв у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, обґрунтовуючи дану обставину як наявність справжнього суспільного інтересу.
Заслухавши думку прокурора, який вважає наявними підстави для затвердження угоди на визначених в ній умовах, обвинуваченого який не заперечував проти затвердження угоди на умовах, визначених в ній, дослідивши угоду про визнання винуватості та перевіривши її на відповідність вимогам КПК України та закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди. Суд, вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 297 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд
Угоду про визнання винуватості від 12.10.2016, що укладена у кримінальному провадженні за № 120 161 001 000 120 62 між прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 297 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на обвинуваченого обов'язки:
- не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу пробації);
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції (уповноважені органи пробації) про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції (уповноважених органів пробації).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: