Справа № 761/43064/16-к
Провадження № 1-кс/761/26455/2016
07 грудня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12016100000001680 від 20.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12016100000001680 від 20.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене 20.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100000001680, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2016, близько 18 години 00 хвилин, за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 15 невідомі особи під погрозою застосування зброї (предметів схожих на автомати «Калашникова») із надписом на одязі «СБУ» здійснили напад на гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та відкрито заволоділи грошовими коштами в особливо великих розмірах та які зникли з місця вчинення злочину на автомобілі.
В ході допиту ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомили, що 20.09.2016, приблизно о 17 год. 50 хв., знаходячись по просп. Перемоги, 15 в м. Києві, невстановлені особи під погрозою застосування зброї (предметів схожих на автомати «Калашникова») із надписом на одязі «СБУ» та в балаклавах здійснили напад та відкрито викрали сумку з грошовими коштами в сумі 2400000 гривень, а також 20000 доларів США та їх особисті речі, після чого з місця вчинення злочину зникли на автомобілі.
В ході розслідування вказаного кримінального провадження оперативним шляхом встановлено групу осіб, серед яких також був гр. ОСОБА_8 , які причетні до даного злочинного діяння.
Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням день листопада 2016 року ОСОБА_9 вступив в попередню змову з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , направлену на заволодіння майном громадян шляхом скоєння розбійного нападу на помешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_13 .
З метою реалізації свого умислу вищевказані особи розробили злочинний план, що передбачав підбір автомобілів для перевезення викраденого майна, знарядь злому для проникнення до місця проживання потерпілого, а також підшукування засобів радіозв'язку та вогнепальної зброї з метою використання під час вчинення розбою.
Так, реалізуючи свій умисел, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 підшукали для пересування та перевезення викраденого майна, а також засобів та знарядь злому для проникнення у приміщення потерпілого мікроавтобус марки «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_14 . З метою безперервного зв'язку та координації кожного із співучасників злочину, вищевказані особи підшукали спеціальні засоби зв'язку у вигляді радіостанцій. Крім того, з метою проникнення у житловий будинок ОСОБА_13 , який огороджений парканом, вищевказані особи підшукали та підготували розкладну стрем'янку, пристрої для злому навісних та врізних замків гідропневматичної дії, ломи, кутову шліфувальну машину для зрізання замків (болгарку). Крім того, з метою погрози застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого, вищевказані особи підшукали та підготували вогнепальну та травматичну зброю.
04.12.2016, в нічний час, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб, спланувавши вчинення розбою, підшукали та підготовили знаряддя для вчинення злочину.
У зв'язку з вищевикладеним, 04.12.2016 у органу досудового розслідування виник невідкладний випадок, пов'язаний із переслідуванням особи - ОСОБА_8 , який причетний до вищевказаного кримінального правопорушення, що стало передумовою проникнення слідчого до володіння особи - транспортного засобу «NissanPathFinder», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , що був припаркований поруч із автомобільним риком «Центральний», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Столичне Шосе, 104.
Приймаючи до уваги вказаний невідкладний випадок орган досудового розслідування проник до володіння особи - ОСОБА_15 , а саме до - транспортного засобу «NissanPathFinder», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , що був припаркований поруч із автомобільним риком «Центральний» по вул. Столичне Шосе, 104 в м. Києві, в якому на той час знаходився ОСОБА_8 , в результаті чого і відбулось його затримання.
04.12.2016 року в ході обшуку у автомобілі «NissanPathFinder», д.н.з. НОМЕР_2 , а також у особи, яка ним керувала - ОСОБА_16 , було виявлено та вилучено перелік речей та документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні та, 05.12.2016 року вищевказані виявлені та вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
У зв'язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, слідчий звернувся до суду.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, наклавши арешт на вказане в клопотанні майно, оскільки останнє було тимчасово вилучено під час проведення обшуку транспортного засобу та особи підозрюваного, та вилучені предмети і документи відповіають критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України.
Володілець тимчасово вилученого майна викликався у судове засідання належним чином, однак у судове засідання з розгляду клопотання не з*явився, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Так, слідчим відділенням Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене 20.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100000001680, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
04.12.2016 у органу досудового розслідування виник невідкладний випадок, пов'язаний із переслідуванням особи - ОСОБА_8 , який причетний до вищевказаного кримінального правопорушення, що стало передумовою проникнення слідчого до володіння особи - транспортного засобу «NissanPathFinder», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , що був припаркований поруч із автомобільним риком «Центральний», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Столичне Шосе, 104.
Приймаючи до уваги вказаний невідкладний випадок орган досудового розслідування проник до володіння особи - ОСОБА_15 , а саме до - транспортного засобу «NissanPathFinder», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , що був припаркований поруч із автомобільним риком «Центральний» по вул. Столичне Шосе, 104 в м. Києві, в якому на той час знаходився ОСОБА_8 , в результаті чого і відбулось його затримання.
04.12.2016 року в ході обшуку у автомобілі «NissanPathFinder», д.н.з. НОМЕР_2 , а також у особи, яка ним керувала - ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено перелік речей та документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні та, 05.12.2016 року вищевказані виявлені та вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.
При цьому арешт майна, тимчасово вилученого 04.12.2016 року під час проведення невідкладного обшуку у автомобілі «NissanPathFinder», д.н.з. НОМЕР_2 , а також у особи, яка ним керувала - ОСОБА_16 , має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки п.2, 4 ч.2 ст. 167 КПК України тобто мають ознаки речових доказів, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження ,у зв'язку із чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 04.12.2016 року під час проведення невідкладного обшуку у автомобілі «NissanPathFinder», д.н.з. НОМЕР_2 , а також у особи, яка ним керувала - ОСОБА_16 майно, а саме: клітчата сумка коричнево і жовтого кольорів із речами: в'язаний шарф сіро-білого кольорів; комплект інструментів для заміни колеса; матерчате покривало; клітчата валіза для речей коричневого та жовтого кольорів; спортивні труси синього кольору марки «Адідас»; спортивні шорти чорного кольору; спортивні шорти різнокольорові; реглан марки «Найк» білого кольору; поліетиленовий кульок «Адідас» із миючими засобами; чорний реглан; чорні підштаники; спортивні рукавчики; чоловічі шльопанці; пляшка із рідиною «Соrintino»; дезодорант; білі шкарпетки «Адідас»; чоловічі кросівки сіро-червоного кольорів; матерчата куртка чорного кольору із капюшоном; шкіряні рукавиці; мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_4 із СІМ картою Лайф НОМЕР_5 ; мобільний телефон Iphone 6 ІМЕІ НОМЕР_6 із СІМ картою Київстар; в'язка із двох ключів; стартовий пакет Лайф НОМЕР_5 ; два пульти дистанційного керування транспортним засобом «Sherif» та «Nissan»; договір Консигнації; рахунок Наказ № НОМЕР_7 ; форма № М1.032; гарантійний талон на акумулятор із чеком; мобільний телефон IphoneIMEI НОМЕР_8 із СІМ картою Лайфсел; мобільний телефон IphoneIMEI НОМЕР_9 із абонентським номером НОМЕР_10 ; в'язка ключів із трьох одиниць та магнітним замком; шкіряна сумка коричневого кольору із наступними речами всередині: чорне портмоне; студентський квиток на НОМЕР_11 на ім'я ОСОБА_16 ; візитна картка приватного нотаріуса на ім'я ОСОБА_17 ; картка Спорт Лайф Преміум; паливна картка ОККО; картка Все для вдалої рибалки; картки та візитівки; вісім гривень; паспорт гр. України НОМЕР_12 на ім'я ОСОБА_16 ; шкіряний чохол коричневого кольору із посвідченням водія на ім'я ОСОБА_16 ; свідоцтво про реєстрацію Т.З. «NissanPathFinder», д.н.з. НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_15 картка постійного клієнта АЦ «Голосіївський»; пристрій «Толщинометр»; поліетиленовий файл із папером ТОВ «Агропромислова компанія Армат» із рукописними записами; шеврон «Україна понад усе»; Автомобіль «NissanPathFinder», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 .
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя :