Справа № 761/30157/16-ц
Провадження № 2/761/7324/2016
02 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Макаренко І.О.
при секретарі Толкач О. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що з 19 липня 2014 року перебуває з відповідачкою у шлюбі, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 875.
Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, через що, з жовтня 2015 року фактичні шлюбні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведуть, вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї неможливе.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Просила після розірвання шлюбу повернути відповідачу дівоче прізвище - «ОСОБА_2».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 липня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 875. (а.с. 5).
Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4).
З жовтня 2015 року сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, так як з жовтня 2015 року сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім'ю не мають, що є підставою для розірвання шлюбу.
Відповідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідачка у своїй заяві просила залишити їй прізвище - «ОСОБА_2».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 213, 215, 218 ЦПК України, суд
Позов задовольнити в повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 липня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 875 - розірвати.
Після розірвання шлюбу повернути ОСОБА_2 дошлюбне прізвище - «ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: