Справа № 761/21403/16-ц
Провадження № 2/761/6002/2016
(заочне)
26 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Макаренко І.О.
при секретарі Толкач О. О,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба в справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, суд
Позивач звернулася до суду із позовом, у якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., та змінити їй прізвище на прізвище матері, а саме на «ОСОБА_1».
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що не перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_2, позивачка народила доньку - ОСОБА_3, яку відповідач визнав своєю дитиною та дав своє прізвище, по-батькові. Позивач зазначає, що відповідач припинив спілкуватися з дитиною, матеріальної допомоги не надає. На підставі викладеного позивач звернулася до суду з відповідним позовом.
Позивач у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, у якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, у якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, у якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у позивачки народилася донька - ОСОБА_3, яку відповідач визнав своєю дитиною та дав своє прізвище та по-батькові (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 27.06.2012 року) (а. с. 10),
Як зазначає позивач у позові, відповідач не спілкується з донькою, вона не отримує батьківського виховання, моральної та матеріальної допомоги.
Згідно довідки, складеної завідувачем ДНЗ № 429 ОСОБА_4, під час відвідування ОСОБА_3 дошкільного закладу, вихователі рідного батька ОСОБА_2 ніколи не бачили (а. с. 7).
З письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які мешкають по сусідству з ОСОБА_1, встановлено, що ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, не проживає. Він мешкає окремо, за місцем проживання дитини не з'являвся, ніякої активної участі у спілкуванні та вихованні дитини не приймає.
Відповідно до ч.ч. 4,5 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно висновку, що був складений органом опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві 19.08.2016 р. за № 109/02/40-6960, Шевченківська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити громадянина ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно з ч. 1-4 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.
Статтею 164 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.
Відповідно до ст. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Відповідно до ст. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
За ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач позовні вимоги позивача визнав та не заперечив проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 164 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215, 226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити у повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Змінити ОСОБА_3 прізвище на прізвище матері - «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: