ун. № 759/14410/16-п
пр. № 3/759/6527/16
14 грудня 2016 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Борденюк В.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції міста Києва ДПП Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, ідентифікаційний код у матеріалах справи відсутній, місце роботи невідомо, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за частиною 1 статті 130 КпАП України,
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 130 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст.ст. 124,130 ч. 1 КУпАП може також бути розглянута за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.
Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 08.10.2016 року о 06:10 год. рухаючись по автодорозі Київ-Чоп, 19 км., КП «Сосновий Бір», керував автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння; у протоколі вказано, що у ОСОБА_2 була присутня нестійка хода і запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп'яніння ОСОБА_3 у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.
Разом і тим, до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 про направлення даної справи на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва для судового розгляду за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Своє клопотання захисник обґрунтував тим, що ОСОБА_1, 07.12.2016 року, отримав травму і за станом здоров'я з'явитись у судове засідання для дачі пояснень щодо суті справи не може; крім того вказував на те, що ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнає і бажає бути присутнім при розгляді справи.
Захисник ОСОБА_1 додав до свого клопотання довідку № 14 від травматологічного пункту філії № 1 КНП «Консультативно-діагностичного центру» Шевченківського району міста Києва, у якій вказано, що дана особа отримала травму - «Забій лівого колінного суглобу».
При цьому представник заявника вказував на те, що ОСОБА_1 має бажання особисто взяти участь у судовому засіданні і відповідно до статті 268 КпАП України надати свої пояснення, з метою обґрунтування своїх заперечень проти обставин, викладених у даному протоколі; однак у зв'язку із травмою йому важко з'явитися до Святошинського районного суду міста Києва для особистої участі у розгляді даного справи; відтак заявник просив передати дану справу на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва, за місцем реєстрації проживання ОСОБА_1, на підставі статті 276 КУпАП.
Вивчивши доводи даної заяви, враховуючи зумовлені станом здоров'я ускладнення даної особи у явці у судове засідання, у межах судового провадження Святошинського районного суду м.Києва, з метою надання можливості гр. ОСОБА_1 особисто реалізувати свої права, закріплені статтею 268 КУпАП, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі даних матеріалів справи про адміністративне правопорушення до суду за місцем проживання вказаної особи - до Шевченківського районного суду м.Києва.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 268, 276, 278, суддя,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КпАП України, щодо ОСОБА_1 направити за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: