Справа № 758/1627/16-ц
Категорія 54
13 грудня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Супрун Г. Б. ,
секретаря - Прокопенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києвіцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Київпастранс» про стягнення компенсації за час затримки розрахунку при звільненні,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з
ПрАТ «Київпастранс» ст.ст.116, 117 КЗпПУ стягнути за час затримки розрахунку при звільненні ( за невикористану відпустку) в сумі 8693,66 грн.
Після дачі пояснень представник позивача ОСОБА_2 в судові засідання на 15.11.2016р о 11-00 год, та на 13.12.2016р. о 14-00 год. повторно не з»явився без поважних причин, про розгляд справи був особисто повідомлений, що підтверджується його підписом та зворотнім поштовим повідомленням ( а.с. 45, 53).
За таких обставин представник відповідача просила залишити позов без розгляду.
Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Дана норма не передбачає з»ясування поважності причин при повторній неявці в судове засідання.
Суд роз»яснює сторонам, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 207, 293 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Київпастранс» про стягнення компенсації за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ( або отримання копії).
СуддяГ. Б. Супрун