Справа 350/1485/16-п
Номер провадження 3/350/392/2016
13 грудня 2016 року смт.Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ІВ № 00469 від 24 жовтня 2016 року, 06 жовтня 2016 року біля 14 годин 00 хвилин, у с.Ясень, по вул.Вагилевича Юрів Й.Л. вчинив скандал із сусідами ОСОБА_2ОСОБА_3 та ОСОБА_4Л, під час якого висловлювався в їхню сторону образливими словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.17 КУпАП.
У судовому засіданні, свою вину у вчиненні дрібного хуліганства ОСОБА_1, не визнав. Суду пояснив, що дійсно того дня між ним та ОСОБА_3 був конфлікт з приводу встановленої огорожі між їхніми господарствами. Саме ОСОБА_3 разом з своїм чоловіком та дочкою тривалий час чіпляються до нього та образають його нецензурними словами. Так було і в зазначені в протоколі дні, так триває на протязі декілька років, оскільки між ними існують неприязні стосунки з приводу земельної ділянки. Він не заперечує що також голосно висловлювався в їхню сторону, однак при цьому хуліганських дій не вчиняв.
Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
З матеріалів справи, зокрема пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, (а.с.5-7), встановлено, що конфлікт між ними відбувався з особистих неприязних відносин, що існують на протязі тривалого часу на побутовому ґрунті. Отже, дії ОСОБА_1 не були спрямовані на умисне порушення моральних принципів суспільства в цілому. А самі по собі висловлювання в підвищеному тоні в бік його сусідів під час сварки сталися з приводу особистих неприязних стосунків, тобто не можуть вважатись дрібним хуліганством.
За таких обставин вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки не встановлено, що ОСОБА_1 з хуліганських спонукань порушено громадський порядок.
Керуючись п.1 ст.247, ст. 279 КУпАП,-
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.
Суддя: