Справа №348/1220/15-ц
13 грудня 2016 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області
в складі: головуючого - судді Грещука Р.П.
секретаря - Клекот Л.М.
з участю представника заявника -ОСОБА_1,
представника ПАТ «Акцент-Банк» - ОСОБА_2,
представника ВДВС Надвірнянського ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна заяву ОСОБА_4 про розстрочення виконання рішення Надвірнянського районного суду від 05.11.2015р у справі №348/1220/15-ц.,-
05.10.2016р. ОСОБА_4 звернувся в суд із заявою про розстрочення виконання рішення Надвірнянського р-нного суду від 05.11.2015р. щодо стягнення з нього на користь ПАТ «Акцент-Банк» 13 231 грн. 67 коп. заборгованості згідно кредитного договору від 16.09.2011 року , а також 243 грн. 60 коп. судового збору.
Свої вимоги заявник мотивує тим, що на даний час він ніде не працює та є пенсіонером по інвалідності ІІ-ї групи внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Згідно довідки Надвірнянського ОУПФ України Івано-Франківської області від 02.08.2016 р. №785 розмір його пенсії за період з лютого 2016 року по липень 2016 року складає 16 860 грн.60 коп., тобто в середньому 2 810,1 грн. за один місяць.
Зазначає, що крім заборгованості, яка стягнута з нього у даній справі, він також сплачує борг перед ПАТ «Платинум Банк», який виник в нього на підставі кредитного договору №264/8249DСLRКZРТ від 14.09.2014 року. Як вказано в додатку №1 Графіку погашення платежів до зазначеного вище кредитного договору щомісячний платіж складає 531грн.26 коп.
Крім того, він також сплачує заборгованість перед ТОВ «КУА «Прімоколект - Капітал» за кредитним договором №R53100227506В від 30.03.2016 р. укладеним між ним та ПАТ «ВТБ ОСОБА_1». Щомісячний платіж за даним договором складає 100 грн.
Тому, одноразове погашення суми в розмірі 13231 грн. 67 коп. поставить його та його сім'ю в дуже скрутне матеріальне становище та утруднить виконання рішення суду у справі №348/1220/15-ц.
Просить суд розстрочити виконання рішення Надвірнянського районного суду від 05.11.2015 року по справі № 348/1220/15-ц про стягнення з нього 13231 грн.67 коп. на 36 місяців із сплатою ним щомісячного платежу в розмірі 367 грн. 55 коп.
Представник ПАТ «Акцент-Банк» щодо розстрочення суми заборгованості за кредитним договором не заперечив. Однак вважає, що розтермінувати ОСОБА_4 сплату заборгованості слід не на 36 місяців, а на менший термін.
У прийнятті рішення покладається на розсуд суду.
Представник ВДВС Надвірнянського РУЮ суду пояснив, що заява ОСОБА_4 є безпідставною, необгрунтованою та такою, що до задоволення не підлягає. Вказав, що боржник ОСОБА_4 був викликаний в ВДВС та особисто написав заяву про стягнення 50% з його пенсії на погашення заборгованості за кредитним договором, згідно рішення Надвірнянського р-нного суду від 05.11.2015 року ( справа № 348/1220/15-ц). Будь-яких інших в/документів про стягнення з ОСОБА_4 на користь ще якихось банків чи фінансових установ на виконанні ВДВС - немає.
Вважає, що заявник не навів в своїй заяві обгрунтованих доказів, які згідно ст.373 ЦПК України могли бути підставами для відстрочки виконання рішення суду від 05.11.2015року.
Стверджує, що такі дії заявника спрямовані на те, щоб затягнути та утруднити виконання рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16.09.2011 року, судового збору та витрат, пов'язаних з виконанням рішення суду.
Просить суд відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4
Суд, вислухавши пояснення представника заявника та учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_4 без задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.
На переконання суду, та обставина, що заявник здійснює погашення згідно кредитного договору №264/8249DСLRКZРТ від 14.09.2014 року укладеного з ПАТ «Платинум Банк», а також сплачує заборгованість за кредитним договором №R53100227506В від 30.03.2016 р. перед ТОВ «КУА «Прімоколект - Капітал», який укладений між ним та ПАТ «ВТБ ОСОБА_1», не є підставою, передбаченою ЦПК України, для відстрочки виконання рішення суду, оскільки дії, пов'язані з оформленням та отриманням кредиту здійснені заявником свідомо, на власний ризик і настання будь-яких негативних наслідки він зобов'язаний був передбачити.
Також, як вбачається з долученої в судовому засіданні державним виконавцем заяви ОСОБА_4 від 11.07.2016 року, останній погодився на стягнення з його пенсії грошових коштів у розмірі 50% щомісячно на погашення заборгованості, згідно вказаного вище рішення суду.
Інші доводи заявника були предметом дослідження та перевірки в судовому засіданні під час розгляду цивільної справи №348/1220/15-ц, що судом викладено в рішенні суду від 05.11.2015 року та не заперечувались ОСОБА_4, як відповідачем.
Крім того, відносно надання відстрочки виконання рішення суду заперечує представник ВДВС -державного органу, завданням якого є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.208,210, 373 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_4 про розстрочення виконання рішення Надвірнянського районного суду від 05.11.2015р у справі №348/1220/15-ц - залишити без задоволення .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.и и за
Суддя Грещук Р.П.