Справа №340/491/16-ц
Номер провадження № 2/340/262/16
/заочне/
13 грудня 2016 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого- судді Атаманюка Р.І.,
з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.
позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу до відповідача. Позов мотивує тим, що одружилася із відповідачем 24.06.2001 року та від даного шлюбу вони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу послужило те, що через постійні конфлікти життя між ними стало нестерпним, відповідач постійно принижував її в присутності дітей, а також неодноразово вчиняв психологічне насильство щодо її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ображав його та доводив до сліз. На її неодноразові прохання змінити своє ставлення до сім'ї він не реагує. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. З червня цього року вони проживають окремо та відповідач повідомив її що має на меті створити сім'ю з іншою жінкою. Вважає, що сімейні відносини остаточно розірвані і відновлені бути не можуть. Примирення неможливе, шлюб носить формальний характер. Просить шлюб розірвати, дочку залишити проживати з нею.
В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Хоча про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений, про що свідчить оголошення в газеті "Галичина" від 06.12.2016 року №94(5243).
Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, навіть після його звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Враховуючи, що відповідач був належним чином, завчасно сповіщений про час і місце розгляду справи, і не з'явився в судове засідання, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 9 ст.76 ЦПК України розглянути справу за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, оскільки з матеріалів справи та пояснень позивачки вбачається, що подружні стосунки сторони фактично припинили та позивачка наполягає на розірваннні шлюбу, відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, що свідчить про те, що він не заінтересований у збереженні шлюбу. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, а тому шлюб слід розірвати.
Вирішуючи питання проживання дитини, суд виходить із вимог ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України згідно якої місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Оскільки дочка сторін по справі не досягла віку, зазначеного в цій статті, то в силу ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання визначається за згодою батьків. Спору про місце проживання дочки між сторонами немає, а тому її слід залишити проживати з матір'ю.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 218, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України та на підставі ст. ст. 104, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище- Дячук) ОСОБА_5, зареєстрований 24 червня 2001 року у відділі РАГСу Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 20 -розірвати.
Дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити на проживання при матері ОСОБА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Р. І. Атаманюк