Провадження № 11-п/774/964/16 Справа № 214/5715/14-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
14 грудня 2016 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення до іншого суду кримінального провадження № 214/5715/14-к, 1-кп/214/24/16 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, -
13 грудня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання.
В обґрунтування необхідності направлення згаданого кримінального провадження до іншого суду голова Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зазначає, що в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області неможливо здійснити розгляд зазначеного кримінально провадження оскільки новий склад суду для його розгляду в даному суді утворити неможливо у зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів, так як за результатами авторозподілу було призначено колегію суддів у складі головуючого - судді ОСОБА_7 суддів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та суддею ОСОБА_8 було заявлено самовідвід, за результатами повтрного аторозподілу визначено колегію у складі головуючого - судді ОСОБА_7 , суддів - ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , суддя ОСОБА_10 з 12.12.2016 року знаходиться на лікарняному. Також, судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 раніше вже приймали участь у даному провадженні, судді ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 є неповноважними у зв'язку з неприйняттям присяги, у судді ОСОБА_17 закінчився строк повноважень.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія приходить до наступного.
Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що дійсно у Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з наведених у поданні підстав неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження № 214/5715/14-к, 1-кп/214/24/16 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України у зв'язку з відсутністю необхідної кількості суддів.
За викладених обставин колегія суддів вважає за необхідне в порядку ст. 34 КПК України направити зазначене кримінальне провадження для розгляду до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - задовольнити.
Кримінальне провадження № 214/5715/14-к, 1-кп/214/24/16 відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, - направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3