Справа № 215/4300/16-п
3-в/215/55/16
14 грудня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання постанови суду, -
Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн.
14 листопада 2016 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 в якій він просить розстрочити виконання постанови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу в частині стягнення штрафу в сумі 10200 грн., мотивуючи її тяжким матеріальним становищем, оскільки в нього на утриманні знадиться двоє неповнолітніх дітей.
В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явився, надав заяву про залишення без розгляду заяви про рострочку виконання постанови, оскільки ним сплачено штраф.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.
Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи постанова Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.11.2016 року ніким не оскаржена та набрала законної сили. Також правопорушником сплачено штраф у розмірі 10200 грн.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки заявник сплатив штраф у розмір 10200 грн. та судовий збір у розмірі 275,60 грн. суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_2 від 28.11.2016 р. та залишити без розгляду його заяву про розстрочку виконання постанови суду.
Керуючись ст. 301 КУпАП, суд-
Заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання постанови суду, залишити без розгляду.
Постанова суду оскарженню не підлягає.