Справа № 194/1354/16-п
Провадження № 3/194/552/16
12 грудня 2016 року м. Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, згідно матеріалів справи зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.51 КУпАП, -
16 листопада 2016 року, о 09 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Брусничка», розташованому по вул. С.Маркова,7 м. Тернівка Дніпропетровської області, скоїв дрібну крадіжку двох плиток шоколаду «Міленіум» Голд молочний з цільним горіхом вартістю без НДС 22 грн. 49 коп., чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 53 грн. 98 коп., скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та повідомив обставини скоєння правопорушення.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою управляючої магазином №03120 ООО «Український Ритейл» щодо вартості шоколаду «Міленіум» Голд молочний з цільним горіхом, поясненнями ОСОБА_1
На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, його умисні дії, що виразилися в дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.51 КУпАП.
Обставини, що обтяжують або пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлені.
З урахуванням характеру правопорушення та особи правопорушника, який розкаявся у вчиненому, приходжу до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн., так як накладення більш м'якого адміністративного стягнення не досягне мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання нових порушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Крім того, згідно вимог Закону України “Про судовий збір” підлягає до стягнення з правопорушника на користь УДКСУ у м. Тернівка судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.32, 38, 40-1, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І.П. Пономаренко
Постанова набрала законної сили __________________ 20___ року та її може бути звернуто
до виконання в строк до __________________ 20___ року.
Суддя: І.П. Пономаренко