Справа № 214/6908/16-ц
2-с/214/85/16
Про скасування судового наказу
09 грудня 2016 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Чернової Н.В.,
при секретарі - Ізак А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.10.2016 року у справі № 214/5567/16-ц, суд -
29 листопада 2016 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу звернувсь ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.10.2016 року у справі № 214/5567/16-ц. В обґрунтування своєї заяви вказав, що борг ним сплачений.
Сторони до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви, таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.
Дослідивши заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Так встановлено, що 24 жовтня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу виніс судовий наказ за № 214/5567/16-ц, відповідно до якого з ОСОБА_1 була стягнута сума заборгованості в розмірі 2547 гривень 78 копійок та судовий збір в сумі 689 гривень 00 копійок.
Таким чином, заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 105,105-1,106,208-210 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.10.2016 року у справі № 214/5567/16-ц виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - задовольнити.
Судовий наказ від 24 жовтня 2016 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут»- скасувати.
Роз'яснити заявнику його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Чернова