Справа № 185/8128/16-ц
Провадження № 2/185/4299/16
про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали
про залишення позову без руху
09 грудня 2016 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Відповідно до ухвали суду від 10 жовтня 2016 року позивачу було зазначено про необхідність усунути недоліки у відповідності до ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Позивачем вимоги суду у строк до 09 грудня 2016 року не виконано, а саме: позивачем у позовній заяві не зазначені докази в підтвердження неотримання аліментів від ОСОБА_3, так як згідно копії виконавчого листа, доданого до позовної заяви, вбачається, що згідно рішення Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2002 року з ОСОБА_3 стягнуті аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно до повноліття дитини.
У зв'язку з тим, що на даний час позивач не виконав вимоги суду, позовна заява вважається неподаною, та її слід повернути позивачу.
На підставі зазначеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини вважати неподаною та повернути позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: В.М. Бондаренко