Справа № 188/1399/16-ц
Провадження № 2-п/188/12/2016
14 грудня 2016 року Суддя Петропавлівського району суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ,
Заявник звернувся до суду з даною заявою та просить суд скасувати заочне рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05.12..2016 р. по справі № 188/1399/16-ц за позовом ПАТ КБ "Приватбанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , призначити справу до розгляду в загальному порядку та викликати її в судове засідання .
Вирішуючи питання про подальший рух справи , суд вважає , що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків .
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України , суддя , встановивши , що заяву подано без додержання вимог , викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу , або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків .
Як вбачається із зазначеної заяви судом виявлені слідуючі недоліки :
- а саме, заявником не сплачено судовий збір в розмірі 275.60 грн.
- заявником не зазначені обставини, що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання та не додані докази, які б підтверджували дані обставини ;
- не додано поштове повідомлення в якому зазначено дату отримання заочного рішення по справі .
- також не додано копії заяви про перегляд заочного рішення для вручення позивачу .
Без виправлення вказаних недоліків неможливо прийняти рішення щодо відкриття провадження по справі.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 119 , 121 ЦПК України , суд -
Заяву ОСОБА_1 залишити без руху для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України зазначені недоліки слід усунути не пізніше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити заявнику.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2