Справа № 187/1082/16-ц
2/0187/566/16
"13" грудня 2016 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
15.11.2016 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач зазначила, що 21.11.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського РУЮ Дніпропетровської області, між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають двох доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя позивача та відповідача не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини. Постійні сварки, які виникають між чоловіком та дружиною негативно впливають на їхніх доньок. Як наслідок подружжя не проживає разом, не підтримує шлюбних стосунків, не має спільного побуту, взаємних прав та обов'язків, тобто сімейні відносини між ними, фактично, припинені.
Діти залишились проживати разом із матір'ю. Майновий спір між подружжям, на даний час, відсутній.
За таких обставин ОСОБА_1 вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського РУЮ Дніпропетровської області.
Позивач надала до суду заяву, в якій вона просить суд розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище - «Дашівець» (а.с. 18).
Відповідач, також, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав, часу для примирення просив не надавати (а.с.19).
Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і наявність підстав для його задоволення.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини:
Згідно свідоцтва про одруження, серії І-КИ № 177585 відділом реєстрації громадянського стану Петриківського РУЮ Дніпропетровської області, 21 листопада 2003 року, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, про що зроблено запис за № 84.
Подружжя мають доньку, ОСОБА_4, яка народилась 18.02.2004 року, про що долучено свідоцтво про народження серії І-КИ № 249945 видане виконкомом Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, з відповідним записом за № 10.
Друга дитина, ОСОБА_3, народилась 17 березня 2008 року, про що є копія свідоцтва про народження серії І-КИ № 144031, видана відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського РУЮ Дніпропетровської області, з актовим записом за № 38.
Судом встановлено, що шлюб, на час розгляду справи, фактично, перестав існувати. Подружжя не проживає разом і не має спільного побуту, отже у них відсутні взаємні права та обов'язки. Головною причиною розпаду сім'ї є непорозуміння та різні погляди на життя.
Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Згідно зі ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
На основі викладеного, також, приймаючи до уваги те, що розірвання шлюбу є дійсною волею подружжя, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, на день розгляду справи примирення між позивачем та відповідачем не відбулося, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 21.11.2003 року відділом реєстрації громадянського стану Петриківського РУЮ Дніпропетровської області - необхідно розірвати.
Відповідно до ч.8 ст.235 СК України у рішенні суду, про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим із подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Позивач виявила бажання залишити шлюбне прізвище - «Дашівець».
ОСОБА_1 при зверненні до суду із позовом, сплатила судовий збір в повному обсязі і позовних вимог, щодо стягнення його з відповідача, не заявляла, у зв'язку з чим суд вирішив судові витрати, по сплаті судового збору, залишити за позивачем.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 112, 235 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 листопада 2003 року відділом реєстрації громадянського стану Петриківського РУЮ Дніпропетровської області - розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 залишити шлюбне - «Дашівець».
Судові витрати позивачем сплачені в повному обсязі та розподілу не підлягають.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії такого рішення.
Суддя: О.А. Караул