Справа № 185/11646/13-ц
Провадження № 4-с/185/105/16
про залишення скарги без руху
08 грудня 2016 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Павлоградського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересована особа: ОСОБА_2, -
Скарга ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Павлоградського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересована особа: ОСОБА_2, підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 383 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Однак, в порушення вимог Цивільно-процесуального законодавства України, в скарзі не зазначені докази в підтвердження бездіяльності начальника Павлоградського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та не відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №185/11646/13-ц, виданого 16.01.2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на судовий збір в сумі 114,70 грн.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України скарга подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Павлоградського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересована особа: ОСОБА_2, залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: три дні з моменту отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя: В. М. Бондаренко