Справа № 185/12049/13-ц
Провадження 2-п/185/127/16
14 грудня 2016 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючий - суддя Бабій С.О., при секретарі Шмик К.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі № 185/12049/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2013 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, та вирішено:
«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Куйбишева,98, на користь Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпрообленерго”, ЄДРПОУ 23359034, місцезнаходження: шосе Запорізьке, 22, м. Дніпропетровськ, збитки у сумі 4416,21 гривень (чотири тисячі чотириста шістнадцять гривень двадцять одна копійка) у солідарному порядку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають: м. Павлоград, вул. Куйбишева,98, на користь Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпрообленерго”, ЄДРПОУ 23359034, місцезнаходження: шосе Запорізьке, 22, м. Дніпропетровськ, судові витрати у сумі 114,70 гривень (сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок) з кожного.»
22 листопада 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій, відповідач посилається на те, що судових повісток він не отримував, про дату, час та місце розгляду справи не був повідомлений належним чином.
Зазначає, що доводи позивача є необґрунтованими, незаконними, несправедливими, є такими, що не відповідають чинному законодавству.
Заявник (відповідач) про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, до суду не прибув.
Позивач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений до суду не прибув. Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених не перешкоджає розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В матеріалах цивільної справи відсутні повідомлення про вручення на ім'я ОСОБА_1 поштових відправлень (повісток у цивільній справі) про виклик у справі як відповідача. Таким чином, відсутні докази належного повідомлення відповідачів про час та місце судового розгляду.
Враховуючи, що заявником не було отримано судову повістку про розгляд справи на 12 грудня 2013 року, а також, враховуючи, що під час заочного розгляду справи автоматично виключається можливість дослідження такого засобу доказування, як пояснення відповідача, який, через свою відсутність, позбавляється також права здійснювати інші процесуальні права, зокрема щодо дослідження фактичних даних, які потенційно можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, тобто на заочний розгляд справи не поширюється повною мірою принцип змагальності сторін, тому суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2013 року у цивільній справі №185/12049/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 228-232 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2013 року у цивільній справі №185/12049/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків - скасувати.
Призначити справу до розгляду у загальному порядку на 09 год 00 хв. 21 грудня 2016 року у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду за адресою:
м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бабій