Справа № 183/4899/16
№ 3/183/2034/16
іменем України
14 грудня 2016 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з сектору (у складі відділу) Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за ст. 51 КУпАП у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.08.2016 року в приміщенні супермаркету «Варус», розташованого по вул. Сучкова, 38 м. Новомосковська, ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку напою «Рево» в кількості 3 пляшок, загальною вартістю 73,47 грн.
Дані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях дії ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, з наступних причин.
У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП, якщо провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Отже, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена частина ст. 51 КУпАП, однак дана стаття містить дві частини. Тому даний факт виключає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 284 п. 3 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.
Суддя І.П. Крохмалюк