02.12.2016 Єдиний унікальний номер 205/5791/16-п
справа № 3в/205/60/16
02 грудня 2016 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, працюючої реалізатором в магазині «Продукти», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року за ч.1 ст. 156 КУпАП не притягувалась, -
Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2016 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП та застосовано у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді попередження без конфіскації предметів торгівлі зазначених в протоколі огляду від 11.07.2016 року.
Згідно з ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
У відповідності до ст.. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Керуючись ст. 265, 283, 304 КУпАП, суд, -
Вилучені працівниками патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, згідно протоколу огляду від 11.07.2016 року предмети торгівлі повернути власнику.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Шавула