Справа № 182/4726/16-к
Провадження № 1-в/0182/338/2016
Іменем України
14.12.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі подання начальника Нікопольського МРВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну та направлення до місць позбавлення волі стосовно засудженого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , суд -
Вироком Кіровського районного суду м. Донецька від 11 червня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на строк 2 роки.
До Нікопольського міськрайонного суду від начальника Нікопольського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області надійшло подання про скасування ОСОБА_5 іспитового строку та направлення його до місць позбавлення волі строком на 3 роки відповідно до вироку суду, через те, що він ухиляється від виконання обов'язків, покладених судом.
В поданні зазначено, що 06.04.2015 року до КВІ надійшла особова справа відносно гр. ОСОБА_5 . Того ж дня було надіслано виклик ОСОБА_5 . За викликом до інспекції він не з'явився. Не повідомивши КВІ, змінив місце свого проживання та переїхав до м. Харкова. За запитом від Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області надійшло повідомлення, що ОСОБА_5 знову змінив місце свого проживання та начебто переїхав до місця своєї реєстрації: АДРЕСА_1 . Таким чином, засуджений злісно ухиляється від виконання обов'язків, покладених на нього судом, а саме не повідомляє КВІ про зміну місця проживання з метою ухилення від контролю за його поведінкою, схильний до скоєння повторних злочинів.
Враховуючи думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Прокурор підтримав подання та просив скасувати випробувальний термін та направити ОСОБА_5 до місць позбавлення волі згідно вироку суду.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки на момент розгляду подання закінчився встановлений судом іспитовий строк.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд -
Подання начальника Нікопольського МРВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Кіровського районного суду м. Донецька від 11 червня 2014 року у зв'язку з закінченням випробувального терміну.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1