Справа № 177/2479/16-к
Провадження № 1-кс/177/334/16
05.12.2016
Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області
за участі: секретаря ОСОБА_1 ,
слідчого ОСОБА_2
розглянувши клопотання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040760001030 від 16.05.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчого СВ Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -
02.12.2016 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У клопотанні вказано, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2016 року за № 12016040760001030 внесені відомості, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та розпочато проведення досудового розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що 15.05.2016 року невстановлена особа, шляхом обману, через транзакцію заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила потерпілій матеріальний збиток.
16.05.2016 року СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровські області ОСОБА_4 проведено допит потерпілої ОСОБА_3 , в ході якого остання повідомила, що невідома особа телефонувала їй на мобільний телефон та встановлено номер мобільного телефону особи, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення, а саме: № НОМЕР_1 .
Оскільки на момент проведення розшукових дій встановлено, що особи, котрі можуть бути причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, користуються вищезазначеними абонентськими номерами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мобільними терміналами виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання (із зазначенням ІМЕІ терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, дату та час тривалість з'єднань), з якими особи, котрі можуть бути причетні до даного правопорушення могли спілкуватись, а також необхідно встановити ІМЕІ терміналів, які перебувають і користуванні осіб, котрі можуть бути причетні до скоєння злочину.
Дана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження, переміщення та маршрут руху осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отриманні доступу до вказаної інформації неможливо встановити зв'язки, ІМЕІ терміналів та місцезнаходження мобільних телефонів осіб, що були учасниками зазначених подій і тому можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий вказує, що саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, в разі будь-якого зволікання з даною слідчою дією будуть створені можливості для знищення або переховування мобільних телефонів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Разом з тим, в клопотанні слідчий просить надати інформацію що міститься у операторів зв'язку, за період часу з 01.05.2016 до строку дії ухвали тобто не лише за минулий час, який передував вчиненню кримінального правопорушення, яке мало місце 15.05.2016 року, а й на час дії ухвали, не вказавши конкретну дату, а саме на майбутнє.
Надання дозволу на зняття такої інформації здійснюється в порядку, визначеному главою 21 КПК України "Негласні слідчі (розшукові) дії", зокрема слідчим суддею апеляційного суду.
Таким чином, надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікацій на майбутнє - по теперішній час та на час дії ухвали, тобто на певний проміжок часу наперед, слідчим суддею суду першої інстанції чинним КПК України не передбачено, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, однак з таким клопотанням слідчий не позбавлений права звернутись до слідчого судді апеляційного суду.
Беручи до уваги вищевикладене та зважаючи, що у матеріалах кримінального провадження є наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначених у клопотанні в період часу з 15.05.2016 року до дня постановлення ухвали та можливість вилучити їх копії, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташованого за адресою АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. ст. ст. ст. 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України,
Задовольнити клопотання частково.
Надати слідчому СВ Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 право на здійснення тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучення їх копії (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_3 БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 14 поверх.
копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з'єднань абонентів мобільного зв'язку SІМ № НОМЕР_1 у період часу з 00:00:00 годин 15.05.2016 року до 00:00:00 годин 05.12.2016 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент;
інформацію про співрозмовників абоненту SІМ № НОМЕР_1 ;
абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання, які спілкуються з абонентами SІМ № НОМЕР_1 у період часу з 00:00:00 годин 15.05.2016 року до 00:00:00 годин 05.12.2016 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з'єднань.
В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.
Строк дії даної ухвали не перевищує тридцяти діб.
Згідно ст. 166 КПК України, за невиконання даної ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право звернутися до суду з клопотанням про проведення обшуку.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: